Генеральному прокурору Российской Федерации
                                                                                                                                                                             Чайке Юрию Яковлевичу     
                                                                                                                                                         115184, ГСП-3 г. Москва, ул.Б.Дмитровка, д. 15 а.
 

                                                                       От потерпевшего по уголовноному делу №346533 от 07.07.08г

                                                                       Байсарова Эле Эльдерхановича,
       
                           

                                             ЖАЛОБА  
                            (в порядке ст.ст.123-124 УПК РФ)
на незаконное Постановление старшего следователя 5 отдела следственной части ГСУ при ГУВД по г. Москве майора юстиции Коржова И.А. от 01.03.2010г. «О прекращении уголовного дела  №346533 по п.4 ч. 1 ст.24 УПК РФ», на незаконное  Решение начальника 5 отдела следственной части ГСУ при ГУВД по г. Москве А.В.Кузнецова № 38/5СЧ-Б-184 от 20.08.2009г. и необоснованное Решение прокурора г. Москвы Семина Ю.Ю. № 16/1-2843-2011/23952.                         
                               Уважаемый Юрий Яковлевич!
                           

Постановлением (Приложение 13 к настоящей жалобе) ст. следователя 5 отдела следственной части ГСУ при ГУВД по г. Москве майора юстиции Коржова И.А. от 01.03.2010г. (далее - Постановление) было прекращено уголовное дело № 346533, возбужденное 07.07.08г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ по основаниям, предусмотренным  п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи со смертью подозреваемого Шишкова Р.Ю., по мнению следствия, якобы в момент ДТП, управлявшего, а/м «Мерседес-Бенц S-350» г.р.з. О 781 ОР 177.
При  проведении проверки и расследовании уголовного дела № 346533  по факту данного дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), следственными органами допущены многочисленные факты нарушения уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ в т.ч.:

ст. 125 (оставление в опасности),  ст.264 ч. 3 (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц), ст.292 (служебный подлог), ст.294 ч. 2 (воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования), ст. ЗОЗ ч. 2 (фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником), ст.307 ч. 1 (заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод) УК РФ;  

п.1 ч.1 ст. 6 (защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений), п.4 ст.7 (определение суда, постановление судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными), ст.21 (обязанность осуществления уголовного преследования), ст.22 (право потерпевшего на участие в уголовном преследовании), п.4 ч.1 ст.24 (производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего), ч.1 ст.38 (полномочия следователя), ст.39 (полномочия руководителя следственного органа), ст. 42 (права потерпевшего), ст.57 (полномочия эксперта), п.1 ч.1 ст.73 (обстоятельства, подлежащие доказыванию), ч.ч.1 и 2 ст.74 (доказательства по уголовному делу), ст.87 (порядок проверки доказательств), ст.164 (правила производства следственных действий), ст.168 (участие специалиста в следственных действиях), ст.177 (порядок производства осмотра), ст.178 (осмотр трупа  эксгумация), ст.ст.192 (проведение очной ставки), ст. 193 (предъявления для опознания), ст. 194 (проверка показаний на месте), ст. 195 (порядок назначения судебной экспертизы), ст.207 (необходимость проведения дополнительной и повторной судебной экспертизы) УПК РФ.    

                                         Преамбула

Я полагаю, что выводы следователя в Постановлении  сделаны на основе заведомо ложных показаний недобросовестных свидетелей «лжесвидетелей» ДТП  Бирмана В. М. и Авксентюка С.М. , которые  следствием не проверенны на достоверность другими показаниями и материалами дела, а также  достоверными доказательствами в т.ч.  судебными экспертизами.

Постановление принято на основании тенденциозно подобранных, неполных, и только оправдывающих водителя автомашины « Фольксваген Туарег» г.р.з. М 008 НТ 177  и иных лиц, данных, без изучения и проверки важных и объективных доводов и дополнительных сведений,  изложенных  потерпевшими в заявлениях, жалобах ходатайствах.

 О каком объективном, в рамках закона проведенном расследовании может идти речь вообще? Следственными органами не допрошены: участник ДТП и  владелец автомобиля «Фольксваген» г.р.з. М 008 НТ 177- Дерганов Дмитрий Викторович  (Приложение 1к настоящей жалобе),  сотрудники ДПС организовавшие преследование «Мерседес-Бенц» и спровоцировавшие  это ДТП и многочисленные очевидцы ДТП. Не проведены необходимые  судебные экспертизы, не изучены и не проверены объективные факты по ДТП: фото, видеоматериалы с места ДТП,  показания очевидцев, выводы экспертов. Заявления, ходатайства мои  и потерпевших  проигнорированы или уничтожены.

                           Нам, потерпевшим, до сих пор неизвестно,  кого мы похоронили!  

<a href=http://narod.ru/disk/21450309001/%D0%96%D0%90%D0%9B%D0%9E%D0%91%D0%90%20%D0%91%D0%90%D0%99%D0%A1%D0%90%D0%A0%D0%9E%D0%92%20%D0%AD.%D0%AD..doc.html

                              Полный текст жалобы с приложениями можно скачать

                                                                      Ссылки для скачивания :

     1. Жалобы  - http://narod.ru/disk/21450309001/%D0%96%D0%90%D0%9B%D0%9E%D0%91%D0%90%20%D0%91%D0%90%D0%99%D0%A1%D0%90%D0%A0%D0%9E%D0%92%20%D0%AD.%D0%AD..doc.html 

     2. Приложений к жалобе - http://narod.ru/disk/21534016001/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%BA%20%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B5.doc.html