-Фотоальбом

Посмотреть все фотографии серии ВЕЧНОСТЬ
ВЕЧНОСТЬ
09:01 01.11.2017
Фотографий: 3
Посмотреть все фотографии серии Я и друзья
Я и друзья
07:41 18.10.2011
Фотографий: 4

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Тимур_Байсаров

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 20.08.2007
Записей: 171
Комментариев: 2013
Написано: 2584

Суд решил. Все как на ладони... А как исполняется это решение суда следствием и кто вершит правосудие в России? Об этом мы узнаем очень скоро.

Вторник, 31 Октября 2017 г. 08:12 + в цитатник

Старшему следователю 9-го отдела СЧ ГСУ при ГУВД МВД РФ по гор. Москве капитану юстиции Новикову А.Ю.

Адрес: 127055,Россия, г. Москва, ул. Новослободскя, 45 Тел.+7 499 978 05 39

От потерпевшего по уголовному делу № 346533 Байсарова Э.Э.

 

Ходатайство

(в порядке ст.123-124 УПК РФ)

 

Ссылка для скачивания

https://yadi.sk/i/lZaVL-HZ3PFUYe 

На основании решения судьи Тверского районного суда города Москвы Ермаковой Е.В. (Постановление от 17.04.17.) о признании незаконным и необоснованным постановление старшего следователя 9 отдела СЧ ГУ МВД России по г. Москве капитана юстиции Маврицына А.С. от 24.10.2016 года о прекращении уголовного дела № 346533 возбужденного 07.07.08 г по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого Шишкова Р.Ю. и обязывающего следователя устранить допущенные нарушения и в связи принятым 06 сентября 2017 года Руководителем Главного следственного управления решение по отмене Постановления старшего следователя 9 отдела СЧ ГУ МВД России по г. Москве капитана юстиции Маврицына А.С. от 24.10.2016 и о возобновлении следственных действий по уголовному делу № 346533.

 

Уважаемый Александр Юрьевич!

 

 02 октября 2017 года я был Вами уведомлен по телефону о том, что 06 сентября 2017 года Руководителем Главного следственного управления принято решение о возобновлении следственных действий по уголовному делу № 346533 возбуждённого по факту ДТП, произошедшего 22.03.2007 г. между автомобилями Фольксваген Туарег (г.н. М008НТ177) и автомобиля Мерседес-Бенц S-350 (г.н. О781ОР177), в результате которого погибло пять пассажиров автомобиля «Мерседес»,

Постановлением старшего следователя 9 отдела СЧ ГУ МВД России по г. Москве капитаном юстиции Маврицыным А.С. от 24.10.2016 года (далее-Постановление) руководствуясь ст.ст. 38, п. 3 ч. 1 ст.24 УПК РФ данное уголовное дело было прекращено за истечением сроков давности привлечения к уголовной.

Решением судьи Тверского районного суда города Москвы Ермаковой Е.В. (Постановление от 17.04.17.) «Постановление» старшего следователя 9 отдела СЧ ГУ МВД России по г. Москве капитана юстиции Маврицына А.С. от 24.10.2016 года о прекращении уголовного дела № 346533 возбужденного 07.07.08 г по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого Шишкова Р.Ю. признано незаконным и необоснованным и обязывает следователя устранить допущенные нарушения.

«Постановление» следователя от 24.10.2016 года и решение о прекращении уголовного дела следствием было принято без согласия матери подозреваемого Шишковой Ляли Михайловны, потерпевших по данному уголовному делу, проведения предварительного следствия в полном объеме с учетом их доводов и оснований, в том числе и оснований реабилитирующих подозреваемого Шишкова Р.Ю., а также нарушены требования ч.4 ст.ст. 24, 7 УПК РФ.

В соответствии со ст. ч.4 ст.24 УПК РФ « …В уголовном судопроизводстве обязанность собирания доказательств возлагается на следователя, который путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ, в том числе назначение и проведение экспертиз, необходимых для установления всех обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, действий водителей автомобилей, выяснения времени и скорости преодоления определенных расстояний транспортным средством, определения стадии аварии, восстановления механизма ДТП, определения направления движения транспортного средства, а также установления причинно-следственной связи между допущенными наущениями ПДД и наступившими последствиями устанавливает все обстоятельства происшествия».

С целью установления указанных обстоятельств, следователем назначаются автотехнические экспертизы, виды которых раскрыты, в том числе, в «Перечне родов (видов) судебных экспертиз, производимых в экспертно-криминалистических подразделениях внутренних дел Российской Федерации», утвержденном Приказом МВД РФ от 29.06.2005 «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях внутренних дел Российской Федерации» №511.

 В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления следователя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Из смысла определения Конституционного Суда РФ от 8.07.2004 N 237-О, а также предписания ч. 4 ст. 7 УПК РФ, следует, что не дозволяется игнорировать или произвольно отклонять доводы ходатайства, не приводя фактические и правовые мотивы отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку мотивировка решения, во всяком случае, должна основываться на рассмотрении конкретных обстоятельств, нашедших отражение в соответствующих материалах. На недопустимость безмотивных отказов лицами, ответственными за ведение уголовного дела, в удовлетворении ходатайств участников уголовного судопроизводства обращал внимание КС РФ (Определение Конституционного суда РФ от 25.01.2005 N 42-О по делу о нарушении конституционных прав и свобод положениями ст. 7 и 123, ч. 3 ст. 124, ст. 125, 388 и 408 УПК / ВКС РФ. 2005. N 4).

Положения ст. 7, 123, 125, 388 и 408 УПК Российской Федерации не допускают отказ судов и иных правоприменительных органов, и должностных лиц от рассмотрения, и оценки всех доводов заявлений, ходатайств или жалоб участников уголовного судопроизводства, а также мотивировки своих решений путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности, основания, по которым эти доводы отвергаются рассматривающим соответствующее обращение органом или должностным лицом

В соответствии со ст. 6 УПК РФ уголовное производство имеет своим назначением защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, а уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.

Вместе с тем уголовно-процессуальное законодательство предусматривает определённый процессуальный механизм, направленный на реализацию прав и законных интересов участников уголовного процесса.

Согласно ст. 57-58, 74, 80, 195-207 УПК РФ, заключение и показания эксперта и специалиста являются доказательствами по уголовным делам, на основании которых следователь, прокурор, суд устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Постановлением следователя по ОВД 9 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве Крымского Д.Н. от 06.11.2013 отказано в удовлетворении ходатайства в части приобщения результатов автотехнического исследования, проведённого специалистом ЭКЦ МАДИ №029-1-08-и № 100 -1-09- И от 15 октября 2009 г /ЭКЦ МАДИ, содержащего ответ на вопрос о взаиморасположении автомобилей в момент столкновения.

Как следует из материалов уголовного дела, заключение эксперта № 586-587/14-1 от 18.06.2009, данное по результатам повторной судебной автотехнической экспертизы, назначенной и проведённой следователем в РФЦСЭ при Минюсте России, на поставленный перед экспертом вопрос об исследовании механизма столкновения получен ответ: «Экспертное исследование видеоматериалов не входит в компетенцию автотехнических экспертов. В РФЦСЭ при Минюсте России не имеется утверждённой методики проведения автотехнических исследований по видеоматериалам».

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2010 №28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» (далее Пленум), неполным является такое заключение эксперта, в котором отсутствуют ответы по всем поставленным вопросам, не учтены обстоятельства, имеющие значение для разрешения поставленных вопросов.

Как следует из ст. 11 Федерального закона от 31.05.2001 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» №73-ФЗ, п. 5 Пленума, при невозможности производства судебной экспертизы в государственном экспертном учреждении, в связи с отсутствием эксперта конкретной специальности, необходимой материально-технической базы либо специальных условий для проведения исследований, судебная экспертиза для органов предварительного следствия и судов может быть проведена негосударственным экспертным учреждением или лицом, не работающим в судебно-экспертном учреждении, в том числе сотрудником научно-исследовательского учреждения, ВУЗа, иной организации, обладающим специальными знаниями и имеющим в распоряжении необходимое экспертное оборудование.

Как следует из ч.2 ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно положениям ст. 42 УПК РФ, потерпевший вправе представлять ходатайства. Мною, Байсаровым Э.Э., неоднократно подавались ходатайства о приобщении к материалам уголовного дела результатов автотехнического исследования, проведённого специалистом «Заключение специалиста Экспертно-консультационный центр по дорожно-транспортным происшествиям (ЭКЦ МАДИ), Московский автомобильно-дорожный институт (Государственный Технический Университет) – МАДИ (ГТУ), 125319, г. Москва, А-319, Ленинградский проспект, д. 64, ауд. 105Н. Тел. (499) 155-08-18 № 100 - 1 - 09 – И от 15 октября 2009 года «Заключение дополнительного автотехнического исследования по дорожно-транспортному происшествию с участием водителя автомобиля “Mercedes-Benz-S350”, рег. знак О 781 ОР 177, по материалам уголовного дела № 346533. Экспертно-консультационный центр по дорожно-транспортным происшествиям (ЭКЦ МАДИ) Московский автомобильно-дорожный институт - МАДИ (ГТУ), (ЭКЦ МАДИ)». На 32 листах», учитывая, что данная экспертиза проведена компетентным специалистом и надлежащим образом оформлена, она может быть принята в качестве доказательства по уголовному делу. Тем более, выводы данной экспертизы были исследованы, оценены в рамках экспертизы, проведённой в РФЦСЭ.

Так, в пятом пункте экспертизы говориться, что выводы, изложенные в заключении автотехнического исследования, проведённого специалистом ЭКЦ МАДИ № 100 - 1 - 09 – И в части исследования механизма столкновения определения взаимного расположения ТС в момент столкновения относительно друг друга и частей, которыми они контактировали в этот момент «не противоречит принятым и используемым методикам, применяемым в РФЦСЭ при Минюсте России при транспортно-трасологических исследованиях для определения механизма столкновения транспортных средств».

Никаких сомнений в компетентности экспертов, в относимости, допустимости и достоверности указанного экспертного заключения не возникает. Считаю, что данное «Постановление» о прекращении уголовного дела № 346533 вынесено незаконно и необоснованно, без изучения и проверки важных и объективных доводов, фото- видео материалов с места ДТП, дополнительных сведений (заключений исследований независимых экспертов) и объективных материалов адвокатского расследования, представленных матерью подозреваемого и потерпевшими в своих многочисленных обращениях /заявления, жалобы, ходатайства/в компетентные органы.

Исходя из вышеизложенного считаю, что Постановление старшего следователя 9 отдела СЧ ГУ МВД России по г. Москвы принятое капитаном юстиции Маврицыным А.С. от 24.10.2016 года о прекращении уголовного дела за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, незаконным необоснованным так как:

1). Шишков Ратмир Юльевич, незаконно признан подозреваемым по рассматриваемому уголовному делу № 346533, так как при столкновении автомобилей в этом ДТП, он не управлял автомобилем «Мерседес», а находился в момент ДТП на правом переднем пассажирском сидении этого автомобиля. Из выводов заключения специалиста ЗС № 19/2011/  СКЭ от 27 января 2011года   - следует, что Шишков Р.Ю. находился в момент ДТП на переднем пассажирском сидении автомобиля «Мерседес», что противоречит выводам следствия в следователя 9 отдела СЧ ГУ МВД России по г. Москве Малаха В.В. от 02.12.2013 по уголовному делу № 346533, из выводов;

2). Вина водителя автомобиля Мерседес-Бенц S-350 (г.н. О781ОР177) не доказана, так как водителем автомобилями Фольксваген Туарег (г.н. М008НТ177) так же были нарушены многочисленные правила ПДД РФ при этом ДТП, которые с технической точки зрения находится в причинной связи с фактом данного дорожно-транспортного происшествия и необходимо проведение судебных экспертиз в том числе: комплексной транспортно-трасологической, с привязкой к плану перекрестка пересечение улиц Садово-Спасская, Орликова переулка и ул. Мясницкая на основе материалов покадровой детализации (раскадровки) видеозаписи ДТП (видеофайл с именем «30 Красных ворот пл.(2007мар22 01-29-57)(19795)») из материалов уголовного дела, автотехнической автомобиля «Мерседес-Бенц S-350» г.р.з. О 781 ОР 177 в т.ч. расшифровка данных « Черного ящика» с автомашины и пожарно-технической. Из выводов заключения специалиста дополнительного автотехнического исследования ЭКЦ МАДИ ГТУ № 100-1-09-И от 15 октября 2009 « 6. В сложившейся дорожно-транспортной ситуации действия водителей автомобилей “Mercedes-Benz” и “Volkswagen” (обоих водителей), с технической точки зрения не соответствовали требованиям п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, 7. Несоответствие действий водителей автомобилей “Mercedes-Benz” и “Volkswagen” (обоих водителей) в сложившейся дорожно-транспортной ситуации требованиям п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 и 10.1 Правил с технической точки зрения находится в причинной связи с фактом данного дорожно-транспортного происшествия», что противоречит выводам следствия в «Постановлении».

3). В действиях водителя автомобиля Фольксваген Туарег (г.н. М008НТ177) при ДТП усматриваются преступные деяния по признакам предусмотренные: УПК РФ ч.З ст. 264 п.5, УК РФ ст. 125, которым не дана правовая оценка следствием и оставлены без рассмотрения в рамках этого уголовного дела,

и поэтому на основании вышеизложенного в соответствии требованиями (Постановление судьи Тверского районного суда города Москвы Ермаковой Е.В. от 17.04.17.), ст.ст. 123-124 УПК РФ, 79 ФКЗ «О Конституционном суде Российской Федерации» от 21 июля 1994 года №1-ФКЗ», Постановления конституционного суда Российской федерации от 14 июля 2011 г. N 16-П

 

П р о ш у Вас:

1. В рамках возобновленного следствия 06 сентября 2017 года по уголовному делу № 346533 возбуждённого по факту ДТП, произошедшего 22.03.2007г. провести предварительное следствие в полном объеме с учетом требования ч.4 ст.ст. 24, 7 УПК РФ, п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2010 №28, доводов и оснований, изложенных в настоящем ходатайстве, в ходатайствах от 25.01. 2010 года на имя начальника ГСУ ГУВД МВД РФ, по гор. Москве Глухова И. А., от 29 марта 2013 года на имя следователя по ОВД 5 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве подполковника юстиции Малаха В.В. в соответствии стребованиями ст. 7, 123, 125, 388 и 408 УПК РФ и направить дело для рассмотрения в суд;

2. При проведении предварительного следствия по уголовному делу назначить и провести следующие следственные действия:

2.1. Судебные экспертизы в соответствии с «Перечнем родов (видов) судебных экспертиз, производимых в экспертно-криминалистических подразделениях внутренних дел Российской Федерации», утвержденном Приказом МВД РФ от 29.06.2005 «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях внутренних дел Российской Федерации» №511.

в том числе:

  • Пожарно-техническая и автотехническая автомобиля «Мерседес-Бенц S-350» г.р.з. О 781 ОР 177 в т.ч. расшифровка данных « Черного ящика» с автомашины «Мерседес»;

  • Комплексная транспортно-трасологическая, с привязкой к плану перекрестка пересечение улиц Садово-Спасская, Орликова переулка и ул. Мясницкая на основе материалов покадровой детализации (раскадровки) видеозаписи ДТП (видео-файл с именем «30 Красных ворот пл.(2007мар22 01-29-57)(19795)») из материалов уголовного дела, расшифровки информации с « Черного ящика» с автомашины «Мерседес»;

  • Комплексная судебно- медицинская на основе генетической (ДНК) экспертизы трупов погибших;

  • Криминалистическая-портретная (сличительная) с целью идентификация трупов по фото из материалов уголовного дела № 346533, в том, числе фото №11 (Том 1 Л.Д.16); фото трупов из опознавательных карт: №819 (Том 1 Л.Д. 155), №820 (Том 1 Л Д. 1160), №821 (Том 1 ЛД165), № 822 (Том 1 Л Д. 170), № 823(Том 1 ЛД 177);

  • Комплексная трасологическая экспертиза лиц, находившихся в момент ДТП в салоне автомобиля «Мерседес» на основе комплексной транспортно-трасологической экспертизы с учетом данных расшифровки информации « Черного ящика» с автомашины «Мерседес» для однозначного и научно обоснованного вывода о месте нахождения каждого из этих лиц в салоне этого автомобиля»;

2.2. Допросить по факту ДТП всех участников, очевидцев и понятых:

  • Корякина Виктор Яковлевича, Корякина Геннадия Яковлевича, Корякина Юрий Яковлевича, Корякина Владимир Яковлевича /допрос и тестирование с использованием полиграфа/;

  • Бирмана Владимира Моисеевича, Авксентюка Сергея Михайловича, Алимова Ботыра Абдукодирович, Аракелова Рубена Николаевича, Григорьева Максима Александровича (проверка показаний на достоверность свидетелей по факту подмены водителя с тестированием с использованием полиграфа допрос, очная ставка в соответствии со ст.ст. 164,166 и ст.ст. 192-194 УПК РФ) с целью опознания водителья автомобиля Фольксваген Туарег (г.н. М008НТ177);

  • Дерганова Дмитрия Викторовича /допрос и тестирование с использованием полиграфа/, так как до настоящего времени не исполнено постановление старшего следователя по особо важным делам 5 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве майора юстиции Коржова И.А. от27.02.2009 года о допросе Дерганова Д. В. по факту ДТП. ( Дерганова Д. В. Паспорт серия 73 02 №712290 выдан 17.12.2002г. УВД Засвиянского района города Ульяновска. Прописан: Москва, у л. Новороссийская, дом 24, кор. 1, кв. 197. Тел. 130-70-10?, 505-28-23, 8-901-535-49-15);

  • Насретдинова Рифката Гильфановича (в связи с тем, что он является действительным фактическим владельцем автомобиля «ГАЗ-2410» г.р.з. К 037 XX 97 , а не Бирман В.М, который дал ложные сведения и указал себя собственником этого автомобиля в объяснении следователю 12 мая 2007 года (Объяснении следователю Том 1 Л.Д.182). Сведения по Насретдинову Рифкату Гильфановичу: Паспорт 45 05 774982. Проживает/прописан/ по адресу Москва, ул. Красноярская д.9 кв.256, тел 469-54-39);

  • Адилова Хикматулло Мухамеджановича – очевидец данного ДТП. До настоящего времени не допрошен. Адилов Х.М. является очевидцем этого ДТП, который давал объяснения по факту ДТП и участвовал при составлении справки по дорожно-транспортному происшествию ул. Садовая Спасская, д. № 24, время происшествия 22.03. 2007 г. « 01 » час « 49 » мин. и подписал его. Сведения по Адилову Хикматулле Мухамеджановичу: Паспорт 583444, выдан МВД, Таджикистан. Проживает г. Москва, ул. Пудовкина, д. 17, кв. 10. Год рождения 1980 г., Место рождения Республика Таджикистан, Семейное положение - женат, один ребенок, тел. 8-926-378-64-84, 143-58-08);

  • Членов бригады скорой и неотложной помощи им. А.С. Пучкова: Константинопола Юрия Владимировича (врач), Вишневского Дениса Викторовича (фельдшер), Бирм(с)ана В.(водитель машины скорой помощи). Они прибыли на место ДТП в 02 часа 04 минуты. Были на месте ДТП до 06 часов 24 минут (Карты вызовов Том 3 Л.Д.142-144). Полагаю, что водитель машины скорой помощи Бирм(с)ан В. и Бирман Владимир Моисеевич (очевидец ДТП?) проживающий по адресу г. Москва, улица Херсонская, д.26. корп.2. кв.87.№ домашнего, мобильного телефона: 8-905-544-28-93, д.т.: 332-66-49 - одно и то же лицо);

  • Брылева Владислава Геннадиевича - очевидца ДТП. ( Прописан Садово-Спасская,19 -1- кв.49.Тел. +7 906 725 52 42 в настоящее время проживает в Туапсинском районе, Краснодарского края. Тел. 8 918-628-30-74). Он произвел фото и видео съемку данного ДТП , с комментариями;

  • Стурову Е.А. и менеджера Марину клуба «Фортуна» развлекательного центра «Арбат», расположенного по адресу: г.Москва, ул. Новый Арбат, д. 21/одна из заявленных лиц является супругой Корякина В.Я.;

  • Сотрудников МЧС: - участвовавших в тушении пожара и извлечении трупов из автомобиля «Мерседес» г.р.з. 781 ОР 177;

  • Дознователя военной прокуратуры по г. Москве. Проводил дознание на месте по факту этого ДТП;

  • Начальника караула и дознавателя 7-й Регионального Отдела Государственного Пожарного Надзора Центрального Административного округа 107045, Москва, Рыбников пер., 5 Телефон:+7 (495) 607-01-96,- составляли акт о пожаре и производивших дознание по факту пожара на месте ДТП, данный акт отсутствует в материалах уголовного дела;

  • Экипажа автомобиля преследователя гос. номер А3527 99 (владелец ГУВД г. Москвы);

  • Сафронова Д.Е аварийного комиссара ГС Дельта, который составлял акты осмотра транспортных средств (Фольксваген Туарег гос.№ М 008 нт 177 и «Мерседес-Бенц S-350» г.р.з. О 781 ОР 177) от 12 апреля 2007г. (адрес центрального офиса ГС Дельта: 105064, г. Москва, ул. Земляной вал, дом 38/40, стр.5, телефон +7 (495) 937-17-22;

  • Ксению Горенкову и Ирину Барышеву. До настоящего времени не исполнено постановление следователя о допросе по факту ДТП Ирины Барышевой. Она контролировала передвижение Кристины Устай с 01 час 00 минут 17 22.03.07. и до 01 час 54 минуты 10сек - звонками и СМС сообщениями (с интервалом каждые 5-8 минут) на мобильный телефон Кристины Устай. Тексты СМС сообщений: ожидает Кристину, находится на Садовом кольце, около торгового центра «Атриум». Последний принятый ею звонок от Кристины Устай 01 час 54 минуты 10сек, длительность этого звонка 2 минуты 34 секунды. Этот факт она скрывала восемь месяцев. Восемь месяцев скрывалась после ДТП в Тайланде. Призналась только после предъявления ей неопровержимых доказательств, на телевизионной передаче «Пусть говорят» … При просьбе (высказанной по телефону) опознать вещи Кристины Устай найденные в автомобиле «Мерседес» -категорически отказалась ссылаясь на то, что опасается за свою жизнь так, как ее предупредили «…если она, кому -либо или что- либо сообщит, то ее убьют». Ксения Горенкова находилась до 01 час 32 минут 22.03.07. вместе с Тимуром, Кристиной, Ратмиром и Рубеном Аракеловым во «Френч кафе» на Смоленской площади. При моей просьбе (высказанной по телефону) опознать вещи Кристины из автомобиля «Мерседес» она (Ксения Горенкова) также категорически отказалась ссылаясь на то, что опасается за свою жизнь так, как ее предупредили «… если она, кому -либо или что- либо сообщит, то ее убьют». Мобильные телефоны: К. Горенковой +7 495 648 88 81 и И. Барышевой +7 903 623 76 49 - оформлены на Колесникову Ольгу Юрьевну адрес: Москва, ул. Обручева, д.22, кВ.9 (при этом К.Горенкова и И.Барышева утверждают, что они друг друга не знают -т.е. они не знакомы);

  • Сотрудников ООО «Квел-менеджмент», г. Москва, Переведеновский переулок, д. 6 «А», телефон 8(495)786-96-63, в том числе и охранников. Они все видели кто, в какое время, в каком составе и в каком состоянии выехали с территории 22 марта 2007 года на автомобиля «Фольксваген»;

  • Работников ресторана обслуживающий персонал и руководителя « На Мельнице» по адресу Москва, ул.Садовая – Спасская, дом 24;

  • Авторов видеосъемок на месте ДТП в числе: lexusna1-4, MOV00196, сюжет на НТВ, РенТВ;

  • Двух пассажиров находившихся в момент этого ДТП в салоне автомобиля «Фольксваген» г.р.з. М 008 НТ 177;

2.3. Очная ставка в соответствии со ст.ст. 164,166 и ст.ст. 192-194 УПК РФ по опознанию (по факту подмены водителя) водителя автомобиля «Туарег» г.р.з. М 008 НТ 177, всех участников ДТП и очевидцев ДТП с участием Поддубного Э.В. и Писаревой И.С. (очевидцы ДТП – сообщивших по «02» о ДТП):

  • Дерганова Д.В.(владелец автомобиля «Фольксваген» г.р.з. М 008 НТ 177); Насретдинова Р.Г.(владелец автомобиля «ГАЗ-2410» г.р.з. К 037 XX 97;

  • Корякина В.Я.(участник ДТП);

  • Авксентюка С.М.; Бирмана В.М., Адилова Х.М., Григорьева М.А., Алимова Б.А., Аракелова Р.Н. (очевидцы ДТП, участвовали в тушении возникшего пожара на автомобиле «Мерседес-Бенц»);

  • Хириных А. (очевидец ДТП, наблюдал за дорожной ситуацией в момент ДТП по камерам наружнего виденаблюдения, видел всех участников ДТП из автомобиля «Туарег» и слышал все их разговоры (об этом сообщал в интервью при съемке сюжета ТВ каналом РЕН ТВ для программы «СССР» (автор Побрус Валерия тел 8-905-506-47-37, продюсер Столбов Евгений тел. 961,65-61);

  • Брылева В.Г. (очевидец ДТП, автор фото и видеосъемки ДТП);

  • Киселева Д.П.; Мешкова СВ. (инспектора ДПС);

  • Арефьева В.Н. (выездного дежурного ДПС);

  • Игошина Е.Н. (следователь 1 отдела СЧ СУ при УВД по ЦАО г. Москвы майор юстиции, составлял протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия 22 марта 2007г.);

  • Байкова В.В. (инспектор 6 ОДПС). 22.03.07 в 04 часа 05 минут направлял Авксентюка С.М. на медицинское освидетельствование 6 ОДПС номер протокола пр.77AX 0028877;

  • Константинопола Юрия Владимировича, Вишневского Дениса Викторовича и Бир(с)мана В? (члены бригады скорой и неотложной помощи им. А.С. Пучкова, прибыли на место ДТП в 02 часа 04 минуты были на месте ДТП да 06часов 24 минут (Карты вызовов Том 3 Л.Д.142-144);

  • Начальника караула и дознавателя 7-й Регионального Отдела Государственного Пожарного Надзора Центрального Административного округа, которые составляли акт о пожаре и производили дознание по факту пожара на месте ДТП 107045, Москва, Рыбников пер., 5. Телефон:+7 (495) 607-01-96.;

  • Членов экипажа автомобиля преследователя гос. номер А3527 99 (владелец ГУВД г. Москвы);

  • Байсарова Э.Э. (потерпевший).

2.4.Следственный эксперимент на месте ДТП по реконструкции картины ДТП с целью получить ответ на поставленный следователем перед экспертом вопрос об исследовании механизма столкновения о взаиморасположении автомобилей в момент столкновения;

2.5. Истребование материалов /информация на 22 марта 2007 года с 01 часа 20 минут до 01 часа 55 минут Московского времени/с камер наружного видеонаблюдения Федеральной Службы Охраны (ФСО) установленных на спецтрассе «Садовое кольцо» - на участках улицы Садовая - Спасская: Садовая –Спасская 10-20, Садовая - Спасская 15- 3 и на пересечении ул. Садовая- Спасская в сторону ул. Садовая-Черногрязская и Орликова пер. в сторону ул. Мясницкая;

 

3. В рамках расследуемого уголовного дела привлечь к уголовной ответственности Корякина Виктор Яковлевича, возбудив против него уголовное дело, так как в его действиях при ДТП усматриваются преступные деяния по признакам предусмотренные: УК РФ ч. З ст. 264;

 

4. Возбудить уголовное дело против Корякина Виктор Яковлевича /на основании показаний очевидцев ДТП и материалов следствия является единственным и главным виновником /  и провести предварительное следствие в полном объеме, так как он скрылся с места ДТП и в его действиях при ДТП усматриваются преступные деяния по признакам предусмотренные: УК РФ ст. 125 «Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению», ст.294 ч.2(воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования), ст.307 ч. 1 (заведомо ложные показания ст. 300 (незаконное освобождение от уголовной ответственности), ст.316 «…укрывательство особо тяжких преступлений», ст.302. «…Принуждение к даче показаний», КоАП РФ - ст. 12.27. «Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, часть 2, Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся»;

5. Возбудить уголовное дело по ст. 307(заведомо ложные показание) УК РФ по привлечению к уголовной ответственности: Бирмана Владимира Моисеевича, Авксентюка Сергея Михайловича и провести предварительное следствие;

6. Приобщить к материалам уголовного дела, важных и объективных доводов, фото-видео материалов с места ДТП, дополнительных сведений (исследований независимых экспертов) и объективных материалов адвокатского расследования  представленных матерью подозреваемого и потерпевшими в своих многочисленных обращениях /заявления, жалобы, ходатайства/в компетентные органы в том числе Заключения специалиста ЗС № 19/2011/  СКЭ, Заключение специалиста Экспертно-консультационный центр по дорожно-транспортным происшествиям (ЭКЦ МАДИ), Московский автомобильно-дорожный институт (Государственный Технический Университет) – МАДИ (ГТУ), 125319, г. Москва, А-319, Ленинградский проспект, д. 64, ауд. 105Н. Тел. (499) 155-08-18 № 100 - 1 - 09 – И от 15 октября 2009 года «Заключение дополнительного автотехнического исследования по дорожно-транспортному происшествию с участием водителя автомобиля “Mercedes-Benz-S350”, рег. знак О 781 ОР 177, по материалам уголовного дела № 346533. Экспертно-консультационный центр по дорожно-транспортным происшествиям (ЭКЦ МАДИ) Московский автомобильно-дорожный институт - МАДИ (ГТУ), (ЭКЦ МАДИ)» (На 32 листах) и закрепить их в уголовном деле приняв по ним процессуальное решение;

7. Допросить меня Байсарова Э.Э. по всем пунктам настоящего ходатайства т.к. я обладаю важными фактами и сведениями, заключениями специалистов, исследованиям, фото и видеоматериалами - имеющими важное, значение для уголовного дела, для установления истины. При принятии решения прошу руководствоваться смыслом определения Конституционного Суда РФ от 8.07.2004 N 237-О, а также предписания ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

 

При этом заявляю, что ни при каких обстоятельствах не могу согласиться с прекращением данного уголовного дела № 346533 возбужденного 07.07.08 г по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого и считаю, что такое очередное решение следствия будет незаконным. Справедливым будет только решение суда.

 

С уважением, Байсаров Эле Эльдерханович.

 

«04» октября 2017 года

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рубрики:  Следствие и последствия/Судный день



 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку