Настроение сейчас - Заключение эксперта

 

 

Из жалобы Байсарова Э.Э. на имя прокурора г.Москвы от 16.12.10

"...Полагаю, что Постановление майора юстиции Коржова И.А. от 01.03.2010г. и решение
№16/1-2843-20109(127229.) от 02.12.2010 начальника 1 отдела управления по надзору за
процессуальной деятельностью органов внутренних дел и юстиции прокуратуры Москвы
А.Г. Леонтьева - ошибочны, необоснованны и незаконны* Постановление вынесено без
проведения необходимых пожарно-технической, авто-технической, комплексной
транспортир — трасологической, судебно - видеотехнической, судебно - генетической (ДНК,
комплексной судебно - медицинской и криминалистической экспертиз. Решение, вновь,
принято без изучения и проверки доводов и фактов, изложены мной в жалобе на имя
Генерального прокурор* РФ вх. № ОГР-109598-10. с материалами в приложениях в том числе:
А) Приложения №№1-19. всего на 168 стр.; Б) Приложения №№ 1.1-1.2. всего на 101 стр............

1. В ходе расследования достоверно не установлено кто управлял автомобилем «Мерседес». Считаю, что вывод следователя о виновности Шишкова Р.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ предвзят, ошибочен и основан только на бездоказательных предположениях о причастности Шишкова Р.Ю. к совершению преступления.

При осмотре места происшествия не было зарегистрировано месторасположение тел погибших в салоне автомашины «Мерседес», в том числе того, кто находился на месте водителя.

Полагаю, что вывод следователя об управлении Шишковым Р.Ю. автомашиной «Мерседес-Бенц» на основании того, что на нем якобы были одеты кроссовки белого цвета, недостоверен. В уголовном деле нет ни одного доказательства подтверждающего этот факт. Напротив, в уголовном деле достаточно доказательств тому, что Шишков Р.Ю. в момент ДТП не мог находиться на водительском месте автомашины «Мерседес-Бенц» в том числе:

-  в акте № 821(Том1Л.Д. 88), составленном во 2-ом морге Бюро СМЭ ДЗМ, указано: «...Кроссовок и носок покрыты копотью и золой»;

-  свидетель Алимов Батыр Абдукодирович (проживающий по адресу: г. Москва, ул. Кировоградская, д. 17, корп.2, кв. 516) утверждает «... кроссовок светлого цвета лежал на полу около водителя, а в какую обувь был одет водитель, он не знает (см. акт опроса Алимова Б.А. от

10.03.2008 года, Приложение 8 к жалобе на имя прокурора г. Москвы Семину Ю.Ю. вх. № 146862 от 09.11.2009года (оригинал), приложение 2 к настоящей жалобе (копия);

-по утверждению матери Шишкова Р.Ю. у него кроссовок белого цвета не было;

-следствием не установлено, какая именно обувь и какого цвета была у остальных погибших;

- сравнительный (сличительный) анализ фото трупов (см. Приложение 1 к настоящей жалобе) из материалов уголовного дела: фото №11 (Том 1 Л.ДЛб.Вид обстановки (положение трупов) в передней части салона, а/м «Мерседес» - пассажира рядом с водителем); фото трупов из опознавательных карт: №819 (Том 1 Л.Д.155), №820 (Том 1 Л.Д.1160), №821 (Том 1 Л.Д.165), № 822 (Том 1 Л.Д.170), № 823(Том 1 Л.Д.177) однозначно показывает, что явные посттравматические характерные следы (далее ПТХС) (количество, конфигурация, размеры, месторасположение, расстояние между ПТХС, их контуры, цвет и т.д.), на голове трупа, находившегося на пассажирском сидении рядом с водителем (фото №11) идентичны (совпадают), только с ПТХС на голове трупа №821. Состояние зубов, овал лица, контур губ трупа на фото №11 соответствуют этим же данным трупа на фото из опознавательной карты №821 .(Опознавательная карта трупа №821, предположительно Шишкова Р.Ю.? из материалов уголовного дела Том 1 Л.Д.165). Данный анализ показывает так же, что Шишков Р.Ю. в момент ДТП находился в передней части салона автомобиля «Мерседес» на пассажирском сидении рядом с водителем, что противоречит выводам следствия.

С учетом того, что в Заключении комплексной судебно-медицинской экспертизы № 523-24-25-26-27/08 достоверно не установлено то, кто из погибших находился на месте водителя автомашины «Мерседес», а кто находился на пассажирских сидениях этой автомашины, вывод следователя в Постановлении о том, что именно Шишков Р.Ю. управлял автомашиной «Мерседес» не обоснован доказательствами, а значит недостоверен.

При таких обстоятельствах следствие не имело никаких объективных, достоверных данных для утверждения, что за рулем, автомобиля «Мерседес» в момент ДТП находился именно Шишков Р.Ю., а не другое лицо.

В ходе проверочных следственных действий по факту данного ДТП мною был разыскан очевидец Алимов Батыр Абдукодирович (проживающий по адресу: г. Москва, ул. Кировоградская, д. 17, корп.2, кв. 516), который был очевидцем данного ДТП. Он был первым и единственным кто начал тушить пожар на автомашине « Мерседес», а затем продолжил участие в тушении пожара вместе еще с одним неустановленным лицом. Алимов Б.А присутствовал так же при извлечении трупов из автомашины. 09 сентября 2007 года Алимов Б.А, в моем присутствии дал письменное объяснение старшему следователю 3-го отдела СЧ СУ при УВД ЦАО г. Москвы, старшему лейтенанту юстиции Тетерину Р.А. в связи с ДТП. Это объяснение было им подписано в моем присутствии. Из этого объяснения Алимова Б.А., «.. .Также, я обратил своё внимание на то обстоятельство, что когда приехали пожарные службы, которые полностью потушили горевший автомобиль «Мерседес-Бенц» и сотрудники МЧС, которые срезали крышу у данного автомобиля и когда рассеялся дым, то я увидел, что у водителя автомобиля «Мерседес-Бенц» ноги, а именно ступни, практически не были повреждены огнем, в нижней части пола, где сидит водитель находился кроссовок светлого

цвета». Однако, на следующий день следователем Тетериным Р.А., Алимов Б.А. вновь был приглашен в следственную часть. При этом следователь Тетерин Р.А., уничтожил это объяснение и без комментариев, дал ему подписать заранее подготовленный новый вариант его (Алимова Б.А) объяснения, в текст которого следователем были внесены изменения. Из объяснения Алимова Б.А после внесенных изменений следователем Тетериным Р.А. «.. .Так же, я обратил своё внимание на то обстоятельство, что когда приехали пожарные службы, которые полностью потушили горевший автомобиль «Мерседес-Бенц» и сотрудники МЧС, которые срезали крышу у данного автомобиля и когда рассеялся дым, то я увидел, что у водителя автомобиля «Мерседес-Бенц» ноги, а именно ступни, практически не были повреждены огнем, в связи с чем, у водителя автомобиля «Мерседес-Бенц» сохранилась обувь, а именно кроссовки белого цвета (Том 1 Л.Д. 245».

Свидетель Алимов Б.А. утверждает «...кроссовок был не на ноге водителя - просто лежал на полу, а в какую обувь был одет водитель я не знаю. Об этом я говорил следователю Тетерину, однако же, он не указал в моих объяснениях» (см. Акт опроса Алимова Б.А. от 10.03.2008 Приложение 2 к настоящей жалобе).

На основании вышеизложенного считаю, что вывод следствия о виновности Шишкова Р.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ основан только на сфальсифицированном старшим следователем 3-го отдела СЧ СУ при УВД ЦАО г. Москвы, старшим лейтенантом юстиции Тетериным Р.А. объяснении, и им совершено должностное преступление ст.292 и преступление против правосудия ст.ст.294,303. УК РФ.

В дальнейшем мои неоднократные ходатайства о проверке данных фактов нарушения УК РФ следствием игнорировались.

Именно поэтому считаю, что необходимо отменить Постановление ст. следователя 5 отдела следственной части ГСУ при ГУВД по г. Москве Коржова И.А., о прекращении уголовного дела № 346533, возбужденное 07.07.08г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого Шишкова Р.Ю. как незаконное.

Считаю, что рамках возбужденного дела необходимо назначить проведение следственных действий по достоверному установлению лица, управлявшего автомашиной «Мерседес» в момент ДТП основными из которых является дополнительная комплексная судебно-медицинская экспертиза на основе криминалистической и фототехнической экспертиз фото из материалов уголовного дела № 346533, в том, числе фото №11 (Том 1 Л.Д.16); фото трупов из опознавательных карт: №819 (Том 1 Л.Д.155), №820 (Том 1 Л.Д.1160), №821 (Том 1 Л.Д.165), № 822 (Том 1 Л.Д.170), № 823(Том 1 Л.Д.177) - с идентификацией трупов, изображенных на перечисленных выше фотоснимках с места ДТП".

 

 

Из решения прокуратуры г.Москвы 28.12.2010 № 16/1-2643-2010/138143 на жалобу Байсарова Э.Э. на имя прокурора г.Москвы от 16.12.10

 

 

"....В ходе расследования проведена комиссионная судебно-медицинская экспертиза, по результатам которой экспертами сделан вывод о том, что в момент ДТП Шишков Р.Ю. и Байсаров Т.Э., наиболее вероятно, находились на передних сиденьях автомобиля «Мерседес» г.р.з. 07810Р177. Свидетели Григорьев М.А. и Алимов Б.А. в ходе допросов пояснили, что у водителя автомобиля «Мерседес» левая нога практически не обгорела и на ней сохранилась обувь - кроссовок белого цвета. В ходе опознания трупа неизвестного мужчины, у которого на ноге обнаружен кроссовок белого цвета, от 24.03.2007, Шишков A.M. опознал в неизвестном своего племянника - Шишкова Р.Ю. Опознание проводилось в присутствии двух понятых, по окончанию опознания ни от кого из участвующих лиц никаких заявлений и замечаний не поступило. Допрошенный в качестве свидетеля Аракелов Р.Н. пояснил, что в день ДТП Шишков Р.Ю. неоднократно упрашивал Байсарова Т.Э., чтобы последний дал ему сесть за руль автомобиля «Мерседес».

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ  СПЕЦИАЛИСТА

в области криминалистического - портретного исследования

№ 19/ 2011СКЭ                             от 27 января 2011 года

 

 

               ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА

 

 

№ 19/2011/  СКЭ                                                                                                27 января  2011 года.

 

              Я, Эксперт-криминалист  С.. Александр Сергеевич, имеющий высшее образование (Волгоградская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации, факультет экспертов-криминалистов диплом - ВСГ 1970041), стаж экспертной работы по специальности семнадцать лет, на основании договора  № 19/2011 от «19» января 2011 года  подготовил письменное  заключение в области    криминалистического - портретного  исследования.

 

 

                                   На исследование  представлено:

             

1.Подшивка, «Переписка по уголовному делу № 346533, возбужденного 07.07.08г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. 2010 год».(см. ФОТО№1)  Состоит из 268(двести шестидесяти восьми) листов, прозрачной полимерной и картонной обложки, скрепленных между собой полимерной пружиной для переплёта. На первом листе по центру расположена надпись «Переписка по уголовному делу № 346533, возбужденного 07.07.08г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. 2010 год». На втором и третьем листах расположено содержание с перечислением документов находящихся в подшивке.                                     

               Представленная на исследование электрографическая копия цветной  фотографии (из материалов уголовного дела Том 1 л.д. 16.)  Вид обстановки (положение  трупов) в передней части салона а/м Мерседес, г.н.з. О 787 ОР 177   (слева). Расположена на первой странице  приложения 1, к  жалобе прокурору г.Москвы Государственному советнику юстиции 2 класса Семину Юрию Юрьевичу от 16 декабря 2010 года.

 (см. фото таблицу к заключению эксперта ФОТО № 4)

 

В качестве сравнительного материала представлены:

1.Копия фотографического изображения головы трупа из   опознавательной карты №819 (Том I л.д.155) Расположена на четвертой  странице  приложения 1, к  жалобе прокурору г.Москвы Государственному советнику юстиции 2 класса Семину Юрию Юрьевичу от 16 декабря 2010 года.

(см. фото таблицу к заключению эксперта ФОТО № 5)

2. Копия фотографического изображения головы трупа из опознавательной карты №820(Том I л.д.160) Расположена на пятой странице  приложения 1 к  жалобе прокурору г.Москвы Государственному советнику юстиции 2 класса Семину Юрию Юрьевичу от 16 декабря 2010 года.

(см. фото таблицу к заключению эксперта ФОТО № 6)

3. Копия фотографического изображения головы трупа из опознавательной карты №821 (Том I л.д.165) Расположена на шестой странице  приложения 1 к  жалобе прокурору г.Москвы Государственному советнику юстиции 2 класса Семину Юрию Юрьевичу от 16 декабря 2010 года.

(см. фото таблицу к заключению эксперта ФОТО №7)

4.  Копия фотографического изображения головы трупа из опознавательной карты №822(Том I л.д.170) Расположена на седьмой странице  приложения 1 к  жалобе прокурору г.Москвы Государственному советнику юстиции 2 класса Семину Юрию Юрьевичу от 16 декабря 2010 года.

(см. фото таблицу к заключению эксперта ФОТО № 8)

5. Копия фотографического изображения головы трупа из опознавательной карты №823 (Том I л.д.177) Расположена на восьмой странице  приложения 1 к  жалобе прокурору г.Москвы Государственному советнику юстиции 2 класса Семину Юрию Юрьевичу от 16 декабря 2010 года.

(см. фото таблицу к заключению эксперта ФОТО № 9)

 

Вышеперечисленные документы поступили на исследование в неупакованном виде, переданы лично инициатором проведения экспертизы.

 

                На разрешение эксперта поставлены вопросы:

 

1. Пригодны ли для идентификации лиц представленные на исследование электрографические копии цветных фотографических изображений?

2. Если да, то кто из представленных на исследование в копиях пяти фотографических изображениях трупов из опознавательных карт №819 (Том I л.д.155);№820(Том I л.д.160); №821 (Том I л.д.165); №822(Том I л.д.170); №823 (Том I л.д.177) мог быть изображен на электрографической копии цветной фотографии (из материалов уголовного дела Том 1 л.д. 16.)  Вид обстановки (положение  трупов) в передней части салона а/м Мерседес, г.н.з. О 787 ОР 177   (слева)?

        

ИССЛЕДОВАНИЕ:

Примечание:

При производстве экспертного исследования применялись традиционные     методы проведения криминалистической портретной экспертизы.

·        сравнения

·        совмещения (монтажа)

Авторы методики: доктор юридических наук, профессор В.А. Снетков, доктор юридических наук, профессор З.И. Кирсанов, доктор юридических наук, профессор А.М. Зинин, Л.З. Кирсанова.

 Организация – разработчик методики: Всесоюзный научно-криминалистический центр МВД России, Всесоюзный научно-исследовательский институт судебных экспертиз.

    При подготовке данного экспертного исследования эксперт руководствовался Федеральным законом от 31.05.2001 г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 30.12.2001 г. № 196-ФЗ), положения которого являются основополагающими для экспертной деятельности государственных экспертных организаций.

Использовалась литература[1]

1. См.: Зинин А.М., Дубягин Ю.П. Фиксация признаков внешности трупов. М., 1976.

2. Снетков В.А. Портретная криминалистическая экспертиза по фотокарточкам М., 1971.

3. Орлов П.Г. Идентификация личности по фотокарточкам М., 1974.

4. Зинин А.М., Кирсанова Л.З. Криминалистическая фотопортретная эксперти-за М., 1991.

5. Стёпин В. С., Савушкин А. В., Зотов А. Б. Криминалистическое отождествление человека по разноракурсным фотопортретам. - М., 1992.

Предварительным исследованием электрографических копий цветных фотоснимков представленных на исследование было установлено, что они выполнены при искусственном освещении, имеют  резкий повышенный контраст, четкое изображение, проработку деталей и цвета, удовлетворительное качество, что дает основание признать их пригодными для проведения идентификационного исследования. Каких либо следов ретуши, фотомонтажа, подчистки, дорисовки и других способов изменения не обнаружено. Однако необходимо отметить, что объекты представляют собой копии фотоснимков. Данное обстоятельство затрудняет исследование и будет учтено при сравнении признаков и анализе природы совпадений и различий.

В ходе раздельного исследования было установлено:

Представленная электрографическая копия цветной  фотографии (из материалов уголовного дела Том 1 л.д. 16.)  Вид обстановки (положение  трупов) в передней части салона а/м Мерседес, г.н.з. О 787 ОР 177   (слева). Расположена на первой странице  приложения 1 к  жалобе прокурору г.Москвы Государственному советнику юстиции 2 класса Семину Юрию Юрьевичу от 16 декабря 2010 года.  

  На копии цветной фотографии изображено два трупа находящиеся в салоне сгоревшего автомобиля. Для удобства описания и проведения дальнейшего исследования, трупы в произвольной форме пронумерованы цифрами.  Цифрой  №1 труп расположенный на переднем пассажирском сиденье и труп №2 расположенный на водительском сиденье.

Ø труп №2 расположен на переднем плане копии фотоизображения, вид по пояс, в положении сидя. Туловище и голова трупа развернуты в сторону пассажирского сиденья, приблизительно на 30-45 градусов. Голова незначительно наклонена в право.  Хорошо просматривается левое  плечо до локтевого сустава, часть  спины и голова, ушная раковина не просматривается. Тело и голова трупа по  всей поверхности имеют повреждения  разнообразной формы от светло-коричневого до тёмно-коричневого и черного цветов. Волосяной покров  затылочной области головы отсутствует. Исходя из вышеописанного можно сделать вывод о том, что данные повреждения на трупе образовались в результате сильнейшего термического ожога. Повреждения носят индивидуальный характер и совокупность признаков, индивидуализирующих изображение на копии фотографии.  Форма повреждений, цвет, расположение и взаиморасположение,  дают основание признать вышеописанное изображение пригодным для идентификации.

Ø труп №1 - расположен на заднем плане копии фотоизображения в верхней части по центру. Вид по пояс, в положении сидя. Туловище наклонено в лево под углом 30-45 градусов. Голова со значительным наклоном влево, просматриваются детали  лица. Теменная, височная (левая и правая), лобная, глазничная (левая и правая), носовая, щечная (левая и правая), ротовая, подбородочная. Хорошо просматриваются области левого и правого плеча, область груди, правой  верхней конечности. Частично кожный покров и мышечная масса отсутствуют. Волосяной покров отсутствует полностью. Ушные раковины не просматриваются. Тело и голова трупа по  всей поверхности имеют повреждения  разнообразной формы от светло-коричневого до тёмно-коричневого и черного цветов. Исходя из вышеописанного можно сделать вывод о том, что данные повреждения на трупе образовались в результате сильнейшего термического ожога. Повреждения носят индивидуальный характер и совокупность признаков, индивидуализирующих изображение на копии фотографии.  Форма повреждений, цвет, расположение и взаиморасположение,  дают основание признать вышеописанное изображение пригодным для идентификации.

В области левого плеча, в районе дельтовидной мышцы сохранился участок  кожного покрова на котором просматривается фрагмент рисунка(см. фото таблицу к заключению эксперта ФОТО №11), в виде цифры «8» и дополнительного элемента. Судя по месту положения, цвету и характеру происхождения( проникновение красителя в кожный покров), данный рисунок является фрагментом татуировки (см. фото таблицу к заключению эксперта ФОТО № 11). Ниже и левее вышеописанного изображения расположен участок светло-коричневого цвета,  предположительно кожного покрова, на котором просматривается надпись состоящая предположительно из трех букв и рисунка неопределённой формы. (см. фото таблицу к заключению эксперта ФОТО № 12). Однако необходимо отметить, что исследуется копия фотоснимка и качество копии не позволяет досконально изучить изображения.

 

При исследовании  копий фотографических изображений:

- головы трупа из   опознавательной карты №819 (Том I л.д.155)

(см. фототаблица к заключению эксперта ФОТО №)

- головы трупа из опознавательной карты №820(Том I л.д.160)

(см. фототаблица к заключению эксперта ФОТО №)

- головы трупа из опознавательной карты №821 (Том I л.д.165)

(см. фототаблица к заключению эксперта ФОТО №)

- головы трупа из опознавательной карты №822(Том I л.д.170)

(см. фототаблица к заключению эксперта ФОТО №)

- головы трупа из опознавательной карты №823 (Том I л.д.177)

Было установлено, что все они сфотографированы по правилам опознавательной (Сигналитической  фотосъемки) в анфас при искусственном освещении.  На всех изображениях теменная часть отсутствует, просматриваются детали  лица. Височная (левая и правая), лобная, глазничная (левая и правая), носовая, щечная (левая и правая), ротовая, подбородочная. Кожный покров и мышечная масса частично отсутствуют. Волосяной покров отсутствует полностью. Ушные раковины не просматриваются. Лицевые части  по  всей поверхности имеют повреждения  разнообразной формы от светло- серого до тёмно - серого и черного цветов. Исходя из выше описанного можно сделать вывод о том, что данные повреждения образовались в результате сильнейшего термического ожога. Повреждения носят индивидуальный характер и совокупность признаков, индивидуализирующих каждое изображение на копиях фотографий.  Форма повреждений, цвет, расположение и взаиморасположение,  дают основание признать вышеописанные изображения пригодными для идентификации.

В соответствии с методикой проведения сравнительного идентификационного исследования объекты  были приведены к одному масштабу.

Сравнительным исследованием  было установлено тождество копии фотоизображения головы трупа №1 расположенного на переднем пассажирском сиденье и головы трупа из опознавательной карты №821 (Том I л.д.165)

(см. фототаблицу к заключению эксперта ФОТО №15;16)

Красящим веществом красного цвета, аналогичными цифрами отмечены совпадающие признаки. Красящим веществом синего цвета, аналогичными цифрами отмечены различающиеся признаки.

- по форме и характеру границ повреждения в лобной части головы (см. ФОТО №15;16отм. 1).

- по форме и характеру повреждений в левой глазничной области с переходом в височную   (см.ФОТО№15;16 отм. 3).

- по форме и характеру повреждения в правой  глазничной области   (см.ФОТО№15;16 отм.2).

- по форме и характеру повреждения в правой щёчной области   (см.ФОТО№15;16 отм.4)

- по форме и характеру повреждения в левой щёчной области   (см.ФОТО№15;16 отм.5)

- по форме и характеру повреждений в носовой области   (см.ФОТО№15;16 отм.6)

- по форме и характеру повреждения зубов в верхней челюсти(см.ФОТО№15;16отм. 7;8)

- по форме и характеру повреждения, левой подбородочной области. (см.ФОТО№15;16отм. 9.)

           При использовании метода совмещения (монтажа)

-части изображения, вырезанной по ломанной линии из копии фотографического изображения головы трупа из опознавательной карты №821, с изображением головы трупа №1 было установлено совпадение участков и границ изображений (см.ФОТО№17).

-частей изображений, вырезанных по ломанной линии из копии фотографического изображения головы трупа №1 с  копией фотографического изображения головы трупа из опознавательной карты №821было установлено совпадение участков и границ изображений (см.ФОТО№18).

Незначительные расхождения в местах совмещения могли возникнуть из за различных наклонов и поворотов головы.

Обнаруженные  различия:

по яркости, контрастности насыщенности и цвету исследуемых объектов, а также:

-в копии фотоизображения головы трупа №1 расположенного на переднем пассажирском сиденье хорошо просматривается теменная область головы. (см.ФОТО№15;16 отм.1)

-в копии фотоизображения головы трупа из опознавательной карты

 №821(ТомIл.д.165)теменная область головы отсутствует (см.ФОТО№15;16отм.1).

Красящим веществом синего цвета, аналогичными цифрами отмечены различающиеся признаки.

          Выше приведенные различающиеся признаки объясняются различными условиями фотосъемки, наклонами и поворотами головы, источниками освещения  при фотосъемке, местом положения самих объектов и производящего фотографирование. Отсутствие изображения теменной области  в копии фотоизображения головы трупа из опознавательной карты №821 (Том I л.д.165) объясняется тем, что фотосъёмка проводилась после проведения трепанации черепа.