-Фотоальбом

Посмотреть все фотографии серии Дети
Дети
16:29 03.01.2018
Фотографий: 1
Посмотреть все фотографии серии Дети
Дети
16:34 03.01.2018
Фотографий: 4
Посмотреть все фотографии серии Я и друзья
Я и друзья
07:41 18.10.2011
Фотографий: 4

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Тимур_Байсаров

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 20.08.2007
Записей: 177
Комментариев: 2019
Написано: 2599

 

               

Дневник посвящен памяти погибших  в Москве 22 марта 2007 года в 01 часов, 49 минут, 47 секунд:

   Ратимира Шишкова,

Тимура Байсарова,

Кристины Устай,

     Альджамена Сиссоко,

Сергея Зайковского

 

от рук обезумевших от своей безнаказанности, статусных чиновников высшего эшелона власти России и их холопов на спецтрассе «Садовое Кольцо»

 

 

 

 

      


          


 

 

 


Аудио-запись: Spokoynaya noch

Пятница, 09 Сентября 2011 г. 20:38 + в цитатник
Прослушать Остановить
232 слушали
0 копий

[+ в свой плеер]

Обработка DJ ШВЕД

Рубрики:  Следствие и последствия


Понравилось: 1 пользователю

Аудио-запись: Виктор Цой

Пятница, 09 Сентября 2011 г. 18:51 + в цитатник
Прослушать Остановить
151 слушали
0 копий

[+ в свой плеер]

DJ Швед

Рубрики:  Авария-как это было
Следствие и последствия
домен
Они

Именем Российской Федерации Постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 г. N 16-П Теперь суд будет обязательно...

Суббота, 03 Сентября 2011 г. 19:58 + в цитатник

 

 

 

 

..........14 июля 2011 года Конституционный Суд РФ признал не соответствующими Конституции РФ нормы УПК, позволяющие прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого без согласия его близких родственников, настаивающих на реабилитации умершего.

Именем

Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  № 16-П от 14 июля 2011 года  http://www.ksrf.ru/Decision/Pages/default.aspx 

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации  

Признать взаимосвязанные положения пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК Российской Федерации, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 21 (часть 1), 23 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 49, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.  

 

 

Позиция Суда

Право на судебную защиту и принцип презумпции невиновности относятся к основным правам и свободам человека. Поэтому гражданам должна быть обеспечена возможность добиваться восстановления своих прав и подтверждения невиновности в суде.

Рассмотрение дела без участия таких лиц ограничивает конституционное право граждан на судебную защиту и искажает саму суть правосудия.

Решение о прекращении уголовного дела в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) не подменяет собой приговор суда и не является актом, устанавливающим виновность обвиняемого.

Не наделив близких родственников погибшего правом возражать против прекращения уголовного дела, а также правом участия в досудебном производстве, законодатель недопустимо ограничил право погибших на реабилитацию, достоинство личности и доброе имя.

При этом законодатель лишил и самих близких родственников возможности защиты своей чести и достоинства, а также возможности возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Поэтому, при возражении близких родственников против прекращения уголовного дела в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) правоохранительные органы обязаны продолжить предварительное следствие и направить дело в суд. В суде дело должно быть рассмотрено по существу и в полном объеме.

Таким образом, взаимосвязанные положения пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК Российской Федерации, допускающие прекращение уголовного дела в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников, не соответствуют Конституции РФ.

КС указал, что федеральному законодателю надлежит конкретизировать не только перечень заинтересованных лиц (помимо близких родственников) согласие которых необходимо для прекращения уголовного дела в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого), но и их правовой статус, а также процессуальные формы их допуска к участию в деле. 

Рубрики:  Авария-как это было
Следствие и последствия


Понравилось: 2 пользователям

Один из комментариев в дневнике...Обсуждение сообщения «Время.»

Пятница, 19 Августа 2011 г. 18:34 + в цитатник

Обсуждение сообщения «Время.» / http://baysarov.ru/post83661544/page2.html#BlCom592027855 /

".... Вы трусливое,бездушное,ужасное,мерзкое существо,человеком вас назвать даже не то что язык не поворачивается, даже мысли такой нет.Прячетесь за монитором и "анонимом" в жалкой надежде переубедить людей и тем более родителей,что бы хоть как то оправдать свой трусливый зад.Страшитесь суда,а когда вы это гнусное и страшное преступление совершали вы думали?Да ни черта вы не думали развалив свою отъевшуюся высокопоставленную задницу в кресле!Раз уж вы такой "крутой" то покажите лицо,а не как трусливое и жалкое существо прячьтесь за буквами и надписью "АНОНИМ".Не дай бог вам пережить то что пережили эти люди!Поставьте себя на их место и подумайте,если бы ваши дети погибли такой ужасной непонятной смертью,хотели бы вы докопаться до правды?Я думаю да,а если нет то вы не то что существо,вам даже определения нет.Бойтесь....если не этого суда,так Божьего,вы попадете в ад за свои деяния,а ведь вы не вечны т смерть и вас ждет....Подумайте.."

                                                   Точнее не скажешь....

Рубрики:  Авария-как это было
Следствие и последствия
домен
Они

Нам нечего скрывать...

Пятница, 12 Августа 2011 г. 09:54 + в цитатник

                                                           Нам нечего скрывать несмотря на их угрозы...

 со слов генерала МВД  М...   "...подготовлена  "объективка" на Байсарова Э.Э. с целью принудить его отказаться от дальнейшего собственного расследования по установлению истинных обстоятельств ДТП. В случае отказа предпринять меры по его устранению".

                                                                                             Отказаться?

                                                                             Мне это сделать легче всего!

                                                                                 Но к чему это приведет?

Факты,  которые приводятся ниже в том числе нарушения УК и УПК  РФ далеко не все и не самые важные...

Рубрики:  Авария-как это было
Следствие и последствия
домен
Они


Понравилось: 1 пользователю

Жалоба на имя Генерального прокурора России от 30 мая 2011 года

Среда, 10 Августа 2011 г. 17:21 + в цитатник

                                                                                                                                                      Генеральному прокурору Российской Федерации
                                                                                                                                                                             Чайке Юрию Яковлевичу     
                                                                                                                                                         115184, ГСП-3 г. Москва, ул.Б.Дмитровка, д. 15 а.

 

                                                                       От потерпевшего по уголовноному делу №346533 от 07.07.08г


                                                                       Байсарова Эле Эльдерхановича,
       
                           

                                     

                                             ЖАЛОБА  
                            (в порядке ст.ст.123-124 УПК РФ)
на незаконное Постановление старшего следователя 5 отдела следственной части ГСУ при ГУВД по г. Москве майора юстиции Коржова И.А. от 01.03.2010г. «О прекращении уголовного дела  №346533 по п.4 ч. 1 ст.24 УПК РФ», на незаконное  Решение начальника 5 отдела следственной части ГСУ при ГУВД по г. Москве А.В.Кузнецова № 38/5СЧ-Б-184 от 20.08.2009г. и необоснованное Решение прокурора г. Москвы Семина Ю.Ю. № 16/1-2843-2011/23952.                         
                               Уважаемый Юрий Яковлевич!
                           


Постановлением (Приложение 13 к настоящей жалобе) ст. следователя 5 отдела следственной части ГСУ при ГУВД по г. Москве майора юстиции Коржова И.А. от 01.03.2010г. (далее - Постановление) было прекращено уголовное дело № 346533, возбужденное 07.07.08г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ по основаниям, предусмотренным  п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи со смертью подозреваемого Шишкова Р.Ю., по мнению следствия, якобы в момент ДТП, управлявшего, а/м «Мерседес-Бенц S-350» г.р.з. О 781 ОР 177.
При  проведении проверки и расследовании уголовного дела № 346533  по факту данного дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), следственными органами допущены многочисленные факты нарушения уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ в т.ч.:

ст. 125 (оставление в опасности),  ст.264 ч. 3 (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц), ст.292 (служебный подлог), ст.294 ч. 2 (воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования), ст. ЗОЗ ч. 2 (фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником), ст.307 ч. 1 (заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод) УК РФ;  

п.1 ч.1 ст. 6 (защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений), п.4 ст.7 (определение суда, постановление судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными), ст.21 (обязанность осуществления уголовного преследования), ст.22 (право потерпевшего на участие в уголовном преследовании), п.4 ч.1 ст.24 (производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего), ч.1 ст.38 (полномочия следователя), ст.39 (полномочия руководителя следственного органа), ст. 42 (права потерпевшего), ст.57 (полномочия эксперта), п.1 ч.1 ст.73 (обстоятельства, подлежащие доказыванию), ч.ч.1 и 2 ст.74 (доказательства по уголовному делу), ст.87 (порядок проверки доказательств), ст.164 (правила производства следственных действий), ст.168 (участие специалиста в следственных действиях), ст.177 (порядок производства осмотра), ст.178 (осмотр трупа  эксгумация), ст.ст.192 (проведение очной ставки), ст. 193 (предъявления для опознания), ст. 194 (проверка показаний на месте), ст. 195 (порядок назначения судебной экспертизы), ст.207 (необходимость проведения дополнительной и повторной судебной экспертизы) УПК РФ.    

      

                                         Преамбула

                                     

Я полагаю, что выводы следователя в Постановлении  сделаны на основе заведомо ложных показаний недобросовестных свидетелей «лжесвидетелей» ДТП  Бирмана В. М. и Авксентюка С.М. , которые  следствием не проверенны на достоверность другими показаниями и материалами дела, а также  достоверными доказательствами в т.ч.  судебными экспертизами.

Постановление принято на основании тенденциозно подобранных, неполных, и только оправдывающих водителя автомашины « Фольксваген Туарег» г.р.з. М 008 НТ 177  и иных лиц, данных, без изучения и проверки важных и объективных доводов и дополнительных сведений,  изложенных  потерпевшими в заявлениях, жалобах ходатайствах.

 О каком объективном, в рамках закона проведенном расследовании может идти речь вообще? Следственными органами не допрошены: участник ДТП и  владелец автомобиля «Фольксваген» г.р.з. М 008 НТ 177- Дерганов Дмитрий Викторович  (Приложение 1к настоящей жалобе),  сотрудники ДПС организовавшие преследование «Мерседес-Бенц» и спровоцировавшие  это ДТП и многочисленные очевидцы ДТП. Не проведены необходимые  судебные экспертизы, не изучены и не проверены объективные факты по ДТП: фото, видеоматериалы с места ДТП,  показания очевидцев, выводы экспертов. Заявления, ходатайства мои  и потерпевших  проигнорированы или уничтожены.

                           Нам, потерпевшим, до сих пор неизвестно,  кого мы похоронили!  

<a href=http://narod.ru/disk/21450309001/%D0%96%D0%90%D0%9B%D0%9E%D0%91%D0%90%20%D0%91%D0%90%D0%99%D0%A1%D0%90%D0%A0%D0%9E%D0%92%20%D0%AD.%D0%AD..doc.html

 

                              Полный текст жалобы с приложениями можно скачать

                                                                      Ссылки для скачивания :

     1. Жалобы  - http://narod.ru/disk/21450309001/%D0%96%D0%90%D0%9B%D0%9E%D0%91%D0%90%20%D0%91%D0%90%D0%99%D0%A1%D0%90%D0%A0%D0%9E%D0%92%20%D0%AD.%D0%AD..doc.html 

    

     2. Приложений к жалобе - http://narod.ru/disk/21534016001/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%BA%20%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B5.doc.html 

Рубрики:  Авария-как это было
Следствие и последствия
домен
Они

Метки:  

Понравилось: 1 пользователю

Фаза жесткой конфронтации....

Воскресенье, 31 Июля 2011 г. 13:09 + в цитатник

Когда виновные в этой трагедии и соучастники укрывательства преступления  должны понести наказание-

                               не для того, чтобы, а потому что......

Рубрики:  Следствие и последствия


Понравилось: 1 пользователю

Мы пойдем другим путем!

Пятница, 03 Июня 2011 г. 12:30 + в цитатник

                             Мы считаем, что уастники ДТП из Туарега навязывают нам  

                                                        криминальнй путь... А мы??

                                                           Мы пойдем другим путем!

 

0 (1) (499x700, 95Kb)
0 (2)1 (700x567, 137Kb)

0 (2)2 (700x185, 18Kb)

 

 

 

 

 

 

 

Рубрики:  Авария-как это было
Следствие и последствия
домен
Они


Понравилось: 2 пользователям

День памяти

Вторник, 22 Марта 2011 г. 04:55 + в цитатник

    

 

                            

               22

            марта

         2007 года

                День  памяти.        

 Вспомним всех (поименно) - кто погиб от  произвола чиновников на  дорогах России!

1. Ратмир Шишков                
2.Тимур  Байсаров                
3.Альджамен  Сиссоко       
4.Кристина   Устай                                
5.Сергей Зайковский 
6.___________________                             

 

 

Рубрики:  Авария-как это было
Следствие и последствия
домен
Они

Метки:  

Аудио-запись: Памяти...

Суббота, 19 Марта 2011 г. 21:24 + в цитатник
Прослушать Остановить
1413 слушали
4 копий

[+ в свой плеер]

Dj Shved

Рубрики:  Авария-как это было
Следствие и последствия
домен
Они

Метки:  


Процитировано 1 раз

Письмо в память о Тиме (одно из...)

Суббота, 19 Марта 2011 г. 21:12 + в цитатник

Добрый день, уважаемые Эле Эльдерханович и Ольга Борисовна,
Меня зовут Настя С....и о вашей утрате я узнала совсем недавном. К сожалению,я пишу вам не с целью помочь в вашем нелегком деле-подвиге расследовании истиных причин и справедливом суде над виновниками этой страшной трагедии, а чтобы рассказать вам свою историю и поделиться воспоминаниями. С Тимой я училась в летней школе в Англии Swanage school, он был старше меня на 4 года, я родилась 28 сентября 1989 года и Тима был моей первой подростковой влюбленностью. Я была одна из самых младших учениц в летней школе, Тима был старшеклассником: красивый, веселый, всегда умел найти общий язык с людьми,много улыбался и как-то сразу располагал к себе. Естественно мы не обшались близко в силу разницы в возрасте,это сейчас я понимаю,что 4 года ничего не значит но в школе это казалось пропастью. Я навсегда останусь благодарна Тиме за то,что он как настоящий мужчина не подтрунивал над моей детской влюбленностью, не обижал меня и не издевался- ведь так просто ранить человека словом или каким-то колким высказыванием. Мы не обменивались никакими контактами- опять же в силу того, что я была совсем маленькая в то время. После того памятного лета я видела Тиму несколько раз. Когда я жила в Москве, то я училась в школе Промо-М недалеко от дома Матери и ребенка и в 5 минутах езды от Ленинского. Каждый день меня возили из школы домой по Ленинскому проспекту в центр. Иногда я завозила домой свою подругу Элизу Абдулкаримову, она со своим братом Анзором училась в моей школе и жила на Ленинском недалеко от магазина Мария. Была весна, солнце мы стояли на светофоре и тут я увидела Тиму, как сейчас помню-он собирался переходить дорогу, был очень модно и красиво одет и как мне показалось улыбнулся мне, хотя скорее всего этого не было, так как разглядеть меня в машине наверное было практически невозможно. Потом я видела Тиму один раз в Атриуме летом перед поступлением в институт, я возвращалась из Англии снова в Россию, чтобы поступать в МГИМО на факультет МЭО. Тогда было очень модно проводить время -"тусоваться" ТРК Атриум, и я туда конечно же тоже заехала. Встретила я Тиму по-моему на 4ом этаже то ли у кинотеатра то ли у кальянной, название уже забыла. Он меня не узнал, но улыбнулся, я поздоровалась, мы говорили минуты 3 от силы, так как он спешил куда-то к друзьям, кажется что-то произошло с машиной( в нем всегда нуждались люди, а он с легкостью и радостью мчался помогать своим близким). Но я никогда не забуду как приятно было, когда он сказал- Ты так повзрослела и похорошела- ну все обязательно увидемся, созвонимся.
В тот день я оставила свой абсолютно новый мобильник после кино в такси, как найти Тиму я не знала и больше в реальной жизни мы не встречались.
На 1ом курсе МГИМО, в 2007 году весной все только и говорили, что о произошедшей трагедии с известными музыкантами Ратмиром и Диимой, но в тот момент я сильно заболела лимфоденитом, лежала в клинике и мне было не до чего. К сожалению, я не знала что Тима был в той машине и тоже погиб.. Первый раз он мне приснился летом во Франции в 2008 году, я тогда встречалась с мальчиком очень похожим на него, даже прической. Во сне мы гуляли на Воробьевых горах , стояли на смотровой и Тима все время просил почему-то посмотреть виз, я боялась, а он отпускал мою руку и прыгал вниз, но у меня не было страха и паники-я знала,что он летел, а не разбивался. Потом у меня несколько раз было дежавю в ресторане Марракеш недалеко от бывшего клуба Б-клаб и на Ленинском недалеко от университета Губкина.
Сейчас я уже как год живу не в России, а учучь в Милане. О том, что случилось я узнала совсем недавно. Моя подруга Варвара Ремчукова еще из российского института дружит с Андреем Малаховым и помогала ему несколько раз с выпусками и журналом. Я увидела программу «Пусть говорят» с ее участием, а потом стала смотреть архивные выпуски и увидел тот самый- с вашей трагической историей. Не знала как вас найти и все, что я нашла в интернете- это только этот почтовый адрес. Я хочу принести вам свои глубочайшие соболезнования и сказать спасибо за то, что вы вырастили такого порядочного сына, настоящего мужчину. Я уже попросила свою маму к следующему приезду в Москву найти школьный альбом с поездками в этот летний лагерь в Swanage school. Может быть там найдется фотография и с Тимой, так как нас снимали всех вместе общим заездом. Если такая фотография будет, то я очень постараюсь найти вас и передать.
Желаю вам мужества, сил, терпения и веры закончить это начатое расследование .Бог Вам в помощь. Очень надеюсь, что это письмо дойдет до вас и буду благодарна, если вы ответите или просто прочтете его.

С уважением,
Анастасия.

Рубрики:  Авария-как это было
Следствие и последствия
домен
Они

Метки:  

Cудите сами...(окончание)

Четверг, 03 Февраля 2011 г. 23:01 + в цитатник

Выше проведенное исследование позволяет сделать вывод о том, что представленные на исследование копии цветных фотографических изображений имеют  резкий повышенный контраст, четкое изображение, проработку деталей и цвета, удовлетворительное качество, что дает основание признать их пригодными для проведения идентификационного исследования. Каких либо следов ретуши, фотомонтажа, подчистки, дорисовки и других способов изменения не обнаружено. Объекты представляют собой копии фотоснимков. Данное обстоятельство затруднило проведение исследования и было учтено при сравнении признаков и анализе природы совпадений и различий.

При проведении сравнительного исследования учитывались положения исследуемых объектов, условия их фотографирования и возможность сопоставления изображений.

При исследовании  трупа №2 расположенного на переднем плане копии фотоизображения было установлено, что данное изображение пригодно для проведения сравнительного исследования, но только при наличии соответствующих сравнительных образцов.

При исследование изображения трупа №1 в электрографической копии цветной фотографии (из материалов уголовного дела Том 1 л.д. 16.)  Вид обстановки (положение  трупов) в передней части салона а/м Мерседес, г.н.з. О 787 ОР 177   (слева)  и пяти копий фотографических изображениях трупов из опознавательных карт №819 (Том I л.д.155);№820(Том I л.д.160); №821 (Том I л.д.165); №822(Том I л.д.170); №823 (Том I л.д.177). Было установлено тождество с копией фотографического изображения трупа из опознавательной карты№821 (Том I л.д.165)

В Ы В О Д Ы:

1.     Представленные на исследование электрографические копии цветных фотографических изображений пригодны для идентификации личности.

2.     Изображение в электрографической копии цветной фотографии (из материалов уголовного дела Том 1 л.д. 16.)  Вид обстановки (положение  трупов) в передней части салона а/м Мерседес, г. н.  з.

 О 787ОР177, на пассажирском сиденье (труп№1), и  фотографическое изображение головы трупа из опознавательной карты №821 (Том I л.д.165 Шишков Р.Ю.), одно и тоже лицо. 

               

  (255x344, 34Kb)  (511x635, 120Kb) 

 

 

  (699x528, 85Kb)   (700x497, 105Kb)

 

 

Эксперт-криминалист                                                              А.С. С….    

                           

 

 

Рубрики:  Авария-как это было
Следствие и последствия
домен
Они


Понравилось: 2 пользователям

Судите сами...(начало)

Четверг, 03 Февраля 2011 г. 22:39 + в цитатник

Настроение сейчас - Заключение эксперта

 

 

Из жалобы Байсарова Э.Э. на имя прокурора г.Москвы от 16.12.10

"...Полагаю, что Постановление майора юстиции Коржова И.А. от 01.03.2010г. и решение
№16/1-2843-20109(127229.) от 02.12.2010 начальника 1 отдела управления по надзору за
процессуальной деятельностью органов внутренних дел и юстиции прокуратуры Москвы
А.Г. Леонтьева -
ошибочны, необоснованны и незаконны*
Постановление вынесено без
проведения необходимых
пожарно-технической, авто-технической, комплексной
транспортир — трасологической, судебно - видеотехнической, судебно - генетической (ДНК,
комплексной судебно - медицинской и криминалистической экспертиз.
Решение, вновь,
принято
без изучения и проверки доводов и фактов, изложены мной в жалобе на имя
Генерального прокурор* РФ вх. № ОГР-109598-10. с материалами в приложениях в том числе:
А) Приложения №№1-19. всего на 168 стр.; Б) Приложения №№ 1.1-1.2. всего на 101 стр............

1. В ходе расследования достоверно не установлено кто управлял автомобилем «Мерседес». Считаю, что вывод следователя о виновности Шишкова Р.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ предвзят, ошибочен и основан только на бездоказательных предположениях о причастности Шишкова Р.Ю. к совершению преступления.

При осмотре места происшествия не было зарегистрировано месторасположение тел погибших в салоне автомашины «Мерседес», в том числе того, кто находился на месте водителя.

Полагаю, что вывод следователя об управлении Шишковым Р.Ю. автомашиной «Мерседес-Бенц» на основании того, что на нем якобы были одеты кроссовки белого цвета, недостоверен. В уголовном деле нет ни одного доказательства подтверждающего этот факт. Напротив, в уголовном деле достаточно доказательств тому, что Шишков Р.Ю. в момент ДТП не мог находиться на водительском месте автомашины «Мерседес-Бенц» в том числе:

-  в акте № 821(Том1Л.Д. 88), составленном во 2-ом морге Бюро СМЭ ДЗМ, указано: «...Кроссовок и носок покрыты копотью и золой»;

-  свидетель Алимов Батыр Абдукодирович (проживающий по адресу: г. Москва, ул. Кировоградская, д. 17, корп.2, кв. 516) утверждает «... кроссовок светлого цвета лежал на полу около водителя, а в какую обувь был одет водитель, он не знает (см. акт опроса Алимова Б.А. от

10.03.2008 года, Приложение 8 к жалобе на имя прокурора г. Москвы Семину Ю.Ю. вх. № 146862 от 09.11.2009года (оригинал), приложение 2 к настоящей жалобе (копия);

-по утверждению матери Шишкова Р.Ю. у него кроссовок белого цвета не было;

-следствием не установлено, какая именно обувь и какого цвета была у остальных погибших;

- сравнительный (сличительный) анализ фото трупов (см. Приложение 1 к настоящей жалобе) из материалов уголовного дела: фото №11 (Том 1 Л.ДЛб.Вид обстановки (положение трупов) в передней части салона, а/м «Мерседес» - пассажира рядом с водителем); фото трупов из опознавательных карт: №819 (Том 1 Л.Д.155), №820 (Том 1 Л.Д.1160), №821 (Том 1 Л.Д.165), № 822 (Том 1 Л.Д.170), № 823(Том 1 Л.Д.177) однозначно показывает, что явные посттравматические характерные следы (далее ПТХС) (количество, конфигурация, размеры, месторасположение, расстояние между ПТХС, их контуры, цвет и т.д.), на голове трупа, находившегося на пассажирском сидении рядом с водителем (фото №11) идентичны (совпадают), только с ПТХС на голове трупа №821. Состояние зубов, овал лица, контур губ трупа на фото №11 соответствуют этим же данным трупа на фото из опознавательной карты №821 .(Опознавательная карта трупа №821, предположительно Шишкова Р.Ю.? из материалов уголовного дела Том 1 Л.Д.165). Данный анализ показывает так же, что Шишков Р.Ю. в момент ДТП находился в передней части салона автомобиля «Мерседес» на пассажирском сидении рядом с водителем, что противоречит выводам следствия.

С учетом того, что в Заключении комплексной судебно-медицинской экспертизы № 523-24-25-26-27/08 достоверно не установлено то, кто из погибших находился на месте водителя автомашины «Мерседес», а кто находился на пассажирских сидениях этой автомашины, вывод следователя в Постановлении о том, что именно Шишков Р.Ю. управлял автомашиной «Мерседес» не обоснован доказательствами, а значит недостоверен.

При таких обстоятельствах следствие не имело никаких объективных, достоверных данных для утверждения, что за рулем, автомобиля «Мерседес» в момент ДТП находился именно Шишков Р.Ю., а не другое лицо.

В ходе проверочных следственных действий по факту данного ДТП мною был разыскан очевидец Алимов Батыр Абдукодирович (проживающий по адресу: г. Москва, ул. Кировоградская, д. 17, корп.2, кв. 516), который был очевидцем данного ДТП. Он был первым и единственным кто начал тушить пожар на автомашине « Мерседес», а затем продолжил участие в тушении пожара вместе еще с одним неустановленным лицом. Алимов Б.А присутствовал так же при извлечении трупов из автомашины. 09 сентября 2007 года Алимов Б.А, в моем присутствии дал письменное объяснение старшему следователю 3-го отдела СЧ СУ при УВД ЦАО г. Москвы, старшему лейтенанту юстиции Тетерину Р.А. в связи с ДТП. Это объяснение было им подписано в моем присутствии. Из этого объяснения Алимова Б.А., «.. .Также, я обратил своё внимание на то обстоятельство, что когда приехали пожарные службы, которые полностью потушили горевший автомобиль «Мерседес-Бенц» и сотрудники МЧС, которые срезали крышу у данного автомобиля и когда рассеялся дым, то я увидел, что у водителя автомобиля «Мерседес-Бенц» ноги, а именно ступни, практически не были повреждены огнем, в нижней части пола, где сидит водитель находился кроссовок светлого

цвета». Однако, на следующий день следователем Тетериным Р.А., Алимов Б.А. вновь был приглашен в следственную часть. При этом следователь Тетерин Р.А., уничтожил это объяснение и без комментариев, дал ему подписать заранее подготовленный новый вариант его (Алимова Б.А) объяснения, в текст которого следователем были внесены изменения. Из объяснения Алимова Б.А после внесенных изменений следователем Тетериным Р.А. «.. .Так же, я обратил своё внимание на то обстоятельство, что когда приехали пожарные службы, которые полностью потушили горевший автомобиль «Мерседес-Бенц» и сотрудники МЧС, которые срезали крышу у данного автомобиля и когда рассеялся дым, то я увидел, что у водителя автомобиля «Мерседес-Бенц» ноги, а именно ступни, практически не были повреждены огнем, в связи с чем, у водителя автомобиля «Мерседес-Бенц» сохранилась обувь, а именно кроссовки белого цвета (Том 1 Л.Д. 245».

Свидетель Алимов Б.А. утверждает «...кроссовок был не на ноге водителя - просто лежал на полу, а в какую обувь был одет водитель я не знаю. Об этом я говорил следователю Тетерину, однако же, он не указал в моих объяснениях» (см. Акт опроса Алимова Б.А. от 10.03.2008 Приложение 2 к настоящей жалобе).

На основании вышеизложенного считаю, что вывод следствия о виновности Шишкова Р.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ основан только на сфальсифицированном старшим следователем 3-го отдела СЧ СУ при УВД ЦАО г. Москвы, старшим лейтенантом юстиции Тетериным Р.А. объяснении, и им совершено должностное преступление ст.292 и преступление против правосудия ст.ст.294,303. УК РФ.

В дальнейшем мои неоднократные ходатайства о проверке данных фактов нарушения УК РФ следствием игнорировались.

Именно поэтому считаю, что необходимо отменить Постановление ст. следователя 5 отдела следственной части ГСУ при ГУВД по г. Москве Коржова И.А., о прекращении уголовного дела № 346533, возбужденное 07.07.08г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого Шишкова Р.Ю. как незаконное.

Считаю, что рамках возбужденного дела необходимо назначить проведение следственных действий по достоверному установлению лица, управлявшего автомашиной «Мерседес» в момент ДТП основными из которых является дополнительная комплексная судебно-медицинская экспертиза на основе криминалистической и фототехнической экспертиз фото из материалов уголовного дела № 346533, в том, числе фото №11 (Том 1 Л.Д.16); фото трупов из опознавательных карт: №819 (Том 1 Л.Д.155), №820 (Том 1 Л.Д.1160), №821 (Том 1 Л.Д.165), № 822 (Том 1 Л.Д.170), № 823(Том 1 Л.Д.177) - с идентификацией трупов, изображенных на перечисленных выше фотоснимках с места ДТП".

 

 

Из решения прокуратуры г.Москвы 28.12.2010 16/1-2643-2010/138143 на жалобу Байсарова Э.Э. на имя прокурора г.Москвы от 16.12.10

 

 

"....В ходе расследования проведена комиссионная судебно-медицинская экспертиза, по результатам которой экспертами сделан вывод о том, что в момент ДТП Шишков Р.Ю. и Байсаров Т.Э., наиболее вероятно, находились на передних сиденьях автомобиля «Мерседес» г.р.з. 07810Р177. Свидетели Григорьев М.А. и Алимов Б.А. в ходе допросов пояснили, что у водителя автомобиля «Мерседес» левая нога практически не обгорела и на ней сохранилась обувь - кроссовок белого цвета. В ходе опознания трупа неизвестного мужчины, у которого на ноге обнаружен кроссовок белого цвета, от 24.03.2007, Шишков A.M. опознал в неизвестном своего племянника - Шишкова Р.Ю. Опознание проводилось в присутствии двух понятых, по окончанию опознания ни от кого из участвующих лиц никаких заявлений и замечаний не поступило. Допрошенный в качестве свидетеля Аракелов Р.Н. пояснил, что в день ДТП Шишков Р.Ю. неоднократно упрашивал Байсарова Т.Э., чтобы последний дал ему сесть за руль автомобиля «Мерседес».

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ  СПЕЦИАЛИСТА

в области криминалистического - портретного исследования

№ 19/ 2011СКЭ                             от 27 января 2011 года

 

 

               ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА

 

 

№ 19/2011/  СКЭ                                                                                                27 января  2011 года.

 

              Я, Эксперт-криминалист  С.. Александр Сергеевич, имеющий высшее образование (Волгоградская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации, факультет экспертов-криминалистов диплом - ВСГ 1970041), стаж экспертной работы по специальности семнадцать лет, на основании договора  № 19/2011 от «19» января 2011 года  подготовил письменное  заключение в области    криминалистического - портретного  исследования.

 

 

                                   На исследование  представлено:

             

1.Подшивка, «Переписка по уголовному делу № 346533, возбужденного 07.07.08г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. 2010 год».(см. ФОТО№1)  Состоит из 268(двести шестидесяти восьми) листов, прозрачной полимерной и картонной обложки, скрепленных между собой полимерной пружиной для переплёта. На первом листе по центру расположена надпись «Переписка по уголовному делу № 346533, возбужденного 07.07.08г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. 2010 год». На втором и третьем листах расположено содержание с перечислением документов находящихся в подшивке.                                     

               Представленная на исследование электрографическая копия цветной  фотографии (из материалов уголовного дела Том 1 л.д. 16.)  Вид обстановки (положение  трупов) в передней части салона а/м Мерседес, г.н.з. О 787 ОР 177   (слева). Расположена на первой странице  приложения 1, к  жалобе прокурору г.Москвы Государственному советнику юстиции 2 класса Семину Юрию Юрьевичу от 16 декабря 2010 года.

 (см. фото таблицу к заключению эксперта ФОТО № 4)

 

В качестве сравнительного материала представлены:

1.Копия фотографического изображения головы трупа из   опознавательной карты №819 (Том I л.д.155) Расположена на четвертой  странице  приложения 1, к  жалобе прокурору г.Москвы Государственному советнику юстиции 2 класса Семину Юрию Юрьевичу от 16 декабря 2010 года.

(см. фото таблицу к заключению эксперта ФОТО № 5)

2. Копия фотографического изображения головы трупа из опознавательной карты №820(Том I л.д.160) Расположена на пятой странице  приложения 1 к  жалобе прокурору г.Москвы Государственному советнику юстиции 2 класса Семину Юрию Юрьевичу от 16 декабря 2010 года.

(см. фото таблицу к заключению эксперта ФОТО № 6)

3. Копия фотографического изображения головы трупа из опознавательной карты №821 (Том I л.д.165) Расположена на шестой странице  приложения 1 к  жалобе прокурору г.Москвы Государственному советнику юстиции 2 класса Семину Юрию Юрьевичу от 16 декабря 2010 года.

(см. фото таблицу к заключению эксперта ФОТО №7)

4.  Копия фотографического изображения головы трупа из опознавательной карты №822(Том I л.д.170) Расположена на седьмой странице  приложения 1 к  жалобе прокурору г.Москвы Государственному советнику юстиции 2 класса Семину Юрию Юрьевичу от 16 декабря 2010 года.

(см. фото таблицу к заключению эксперта ФОТО № 8)

5. Копия фотографического изображения головы трупа из опознавательной карты №823 (Том I л.д.177) Расположена на восьмой странице  приложения 1 к  жалобе прокурору г.Москвы Государственному советнику юстиции 2 класса Семину Юрию Юрьевичу от 16 декабря 2010 года.

(см. фото таблицу к заключению эксперта ФОТО № 9)

 

Вышеперечисленные документы поступили на исследование в неупакованном виде, переданы лично инициатором проведения экспертизы.

 

                На разрешение эксперта поставлены вопросы:

 

1. Пригодны ли для идентификации лиц представленные на исследование электрографические копии цветных фотографических изображений?

2. Если да, то кто из представленных на исследование в копиях пяти фотографических изображениях трупов из опознавательных карт №819 (Том I л.д.155);№820(Том I л.д.160); №821 (Том I л.д.165); №822(Том I л.д.170); №823 (Том I л.д.177) мог быть изображен на электрографической копии цветной фотографии (из материалов уголовного дела Том 1 л.д. 16.)  Вид обстановки (положение  трупов) в передней части салона а/м Мерседес, г.н.з. О 787 ОР 177   (слева)?

        

ИССЛЕДОВАНИЕ:

Примечание:

При производстве экспертного исследования применялись традиционные     методы проведения криминалистической портретной экспертизы.

·        сравнения

·        совмещения (монтажа)

Авторы методики: доктор юридических наук, профессор В.А. Снетков, доктор юридических наук, профессор З.И. Кирсанов, доктор юридических наук, профессор А.М. Зинин, Л.З. Кирсанова.

 Организация – разработчик методики: Всесоюзный научно-криминалистический центр МВД России, Всесоюзный научно-исследовательский институт судебных экспертиз.

    При подготовке данного экспертного исследования эксперт руководствовался Федеральным законом от 31.05.2001 г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 30.12.2001 г. № 196-ФЗ), положения которого являются основополагающими для экспертной деятельности государственных экспертных организаций.

Использовалась литература[1]

1. См.: Зинин А.М., Дубягин Ю.П. Фиксация признаков внешности трупов. М., 1976.

2. Снетков В.А. Портретная криминалистическая экспертиза по фотокарточкам М., 1971.

3. Орлов П.Г. Идентификация личности по фотокарточкам М., 1974.

4. Зинин А.М., Кирсанова Л.З. Криминалистическая фотопортретная эксперти-за М., 1991.

5. Стёпин В. С., Савушкин А. В., Зотов А. Б. Криминалистическое отождествление человека по разноракурсным фотопортретам. - М., 1992.

Предварительным исследованием электрографических копий цветных фотоснимков представленных на исследование было установлено, что они выполнены при искусственном освещении, имеют  резкий повышенный контраст, четкое изображение, проработку деталей и цвета, удовлетворительное качество, что дает основание признать их пригодными для проведения идентификационного исследования. Каких либо следов ретуши, фотомонтажа, подчистки, дорисовки и других способов изменения не обнаружено. Однако необходимо отметить, что объекты представляют собой копии фотоснимков. Данное обстоятельство затрудняет исследование и будет учтено при сравнении признаков и анализе природы совпадений и различий.

В ходе раздельного исследования было установлено:

Представленная электрографическая копия цветной  фотографии (из материалов уголовного дела Том 1 л.д. 16.)  Вид обстановки (положение  трупов) в передней части салона а/м Мерседес, г.н.з. О 787 ОР 177   (слева). Расположена на первой странице  приложения 1 к  жалобе прокурору г.Москвы Государственному советнику юстиции 2 класса Семину Юрию Юрьевичу от 16 декабря 2010 года.  

  На копии цветной фотографии изображено два трупа находящиеся в салоне сгоревшего автомобиля. Для удобства описания и проведения дальнейшего исследования, трупы в произвольной форме пронумерованы цифрами.  Цифрой  №1 труп расположенный на переднем пассажирском сиденье и труп №2 расположенный на водительском сиденье.

Ø труп №2 расположен на переднем плане копии фотоизображения, вид по пояс, в положении сидя. Туловище и голова трупа развернуты в сторону пассажирского сиденья, приблизительно на 30-45 градусов. Голова незначительно наклонена в право.  Хорошо просматривается левое  плечо до локтевого сустава, часть  спины и голова, ушная раковина не просматривается. Тело и голова трупа по  всей поверхности имеют повреждения  разнообразной формы от светло-коричневого до тёмно-коричневого и черного цветов. Волосяной покров  затылочной области головы отсутствует. Исходя из вышеописанного можно сделать вывод о том, что данные повреждения на трупе образовались в результате сильнейшего термического ожога. Повреждения носят индивидуальный характер и совокупность признаков, индивидуализирующих изображение на копии фотографии.  Форма повреждений, цвет, расположение и взаиморасположение,  дают основание признать вышеописанное изображение пригодным для идентификации.

Ø труп №1 - расположен на заднем плане копии фотоизображения в верхней части по центру. Вид по пояс, в положении сидя. Туловище наклонено в лево под углом 30-45 градусов. Голова со значительным наклоном влево, просматриваются детали  лица. Теменная, височная (левая и правая), лобная, глазничная (левая и правая), носовая, щечная (левая и правая), ротовая, подбородочная. Хорошо просматриваются области левого и правого плеча, область груди, правой  верхней конечности. Частично кожный покров и мышечная масса отсутствуют. Волосяной покров отсутствует полностью. Ушные раковины не просматриваются. Тело и голова трупа по  всей поверхности имеют повреждения  разнообразной формы от светло-коричневого до тёмно-коричневого и черного цветов. Исходя из вышеописанного можно сделать вывод о том, что данные повреждения на трупе образовались в результате сильнейшего термического ожога. Повреждения носят индивидуальный характер и совокупность признаков, индивидуализирующих изображение на копии фотографии.  Форма повреждений, цвет, расположение и взаиморасположение,  дают основание признать вышеописанное изображение пригодным для идентификации.

В области левого плеча, в районе дельтовидной мышцы сохранился участок  кожного покрова на котором просматривается фрагмент рисунка(см. фото таблицу к заключению эксперта ФОТО №11), в виде цифры «8» и дополнительного элемента. Судя по месту положения, цвету и характеру происхождения( проникновение красителя в кожный покров), данный рисунок является фрагментом татуировки (см. фото таблицу к заключению эксперта ФОТО № 11). Ниже и левее вышеописанного изображения расположен участок светло-коричневого цвета,  предположительно кожного покрова, на котором просматривается надпись состоящая предположительно из трех букв и рисунка неопределённой формы. (см. фото таблицу к заключению эксперта ФОТО № 12). Однако необходимо отметить, что исследуется копия фотоснимка и качество копии не позволяет досконально изучить изображения.

 

При исследовании  копий фотографических изображений:

- головы трупа из   опознавательной карты №819 (Том I л.д.155)

(см. фототаблица к заключению эксперта ФОТО №)

- головы трупа из опознавательной карты №820(Том I л.д.160)

(см. фототаблица к заключению эксперта ФОТО №)

- головы трупа из опознавательной карты №821 (Том I л.д.165)

(см. фототаблица к заключению эксперта ФОТО №)

- головы трупа из опознавательной карты №822(Том I л.д.170)

(см. фототаблица к заключению эксперта ФОТО №)

- головы трупа из опознавательной карты №823 (Том I л.д.177)

Было установлено, что все они сфотографированы по правилам опознавательной (Сигналитической  фотосъемки) в анфас при искусственном освещении.  На всех изображениях теменная часть отсутствует, просматриваются детали  лица. Височная (левая и правая), лобная, глазничная (левая и правая), носовая, щечная (левая и правая), ротовая, подбородочная. Кожный покров и мышечная масса частично отсутствуют. Волосяной покров отсутствует полностью. Ушные раковины не просматриваются. Лицевые части  по  всей поверхности имеют повреждения  разнообразной формы от светло- серого до тёмно - серого и черного цветов. Исходя из выше описанного можно сделать вывод о том, что данные повреждения образовались в результате сильнейшего термического ожога. Повреждения носят индивидуальный характер и совокупность признаков, индивидуализирующих каждое изображение на копиях фотографий.  Форма повреждений, цвет, расположение и взаиморасположение,  дают основание признать вышеописанные изображения пригодными для идентификации.

В соответствии с методикой проведения сравнительного идентификационного исследования объекты  были приведены к одному масштабу.

Сравнительным исследованием  было установлено тождество копии фотоизображения головы трупа №1 расположенного на переднем пассажирском сиденье и головы трупа из опознавательной карты №821 (Том I л.д.165)

(см. фототаблицу к заключению эксперта ФОТО №15;16)

Красящим веществом красного цвета, аналогичными цифрами отмечены совпадающие признаки. Красящим веществом синего цвета, аналогичными цифрами отмечены различающиеся признаки.

- по форме и характеру границ повреждения в лобной части головы (см. ФОТО №15;16отм. 1).

- по форме и характеру повреждений в левой глазничной области с переходом в височную   (см.ФОТО№15;16 отм. 3).

- по форме и характеру повреждения в правой  глазничной области   (см.ФОТО№15;16 отм.2).

- по форме и характеру повреждения в правой щёчной области   (см.ФОТО№15;16 отм.4)

- по форме и характеру повреждения в левой щёчной области   (см.ФОТО№15;16 отм.5)

- по форме и характеру повреждений в носовой области   (см.ФОТО№15;16 отм.6)

- по форме и характеру повреждения зубов в верхней челюсти(см.ФОТО№15;16отм. 7;8)

- по форме и характеру повреждения, левой подбородочной области. (см.ФОТО№15;16отм. 9.)

           При использовании метода совмещения (монтажа)

-части изображения, вырезанной по ломанной линии из копии фотографического изображения головы трупа из опознавательной карты №821, с изображением головы трупа №1 было установлено совпадение участков и границ изображений (см.ФОТО№17).

-частей изображений, вырезанных по ломанной линии из копии фотографического изображения головы трупа №1 с  копией фотографического изображения головы трупа из опознавательной карты №821было установлено совпадение участков и границ изображений (см.ФОТО№18).

Незначительные расхождения в местах совмещения могли возникнуть из за различных наклонов и поворотов головы.

Обнаруженные  различия:

по яркости, контрастности насыщенности и цвету исследуемых объектов, а также:

-в копии фотоизображения головы трупа №1 расположенного на переднем пассажирском сиденье хорошо просматривается теменная область головы. (см.ФОТО№15;16 отм.1)

-в копии фотоизображения головы трупа из опознавательной карты

 №821(ТомIл.д.165)теменная область головы отсутствует (см.ФОТО№15;16отм.1).

Красящим веществом синего цвета, аналогичными цифрами отмечены различающиеся признаки.

          Выше приведенные различающиеся признаки объясняются различными условиями фотосъемки, наклонами и поворотами головы, источниками освещения  при фотосъемке, местом положения самих объектов и производящего фотографирование. Отсутствие изображения теменной области  в копии фотоизображения головы трупа из опознавательной карты №821 (Том I л.д.165) объясняется тем, что фотосъёмка проводилась после проведения трепанации черепа.

 

Рубрики:  Авария-как это было
Следствие и последствия
домен
Они

Рецидив...

Вторник, 11 Января 2011 г. 22:13 + в цитатник

 (222x254, 24Kb)


 Хроника семейного подряда...

 

http://www.compromat.ru/page_30264.htm

Вину за ДТП с участием минивэна МВД, перевозившего супругу министра внутренних дел с ее подругой, возложили на погибшего водителя "Жигулей"
Оригинал этого материала
© Газета.Ру, 24.12.2010, Фото: "Коммерсант", "Ведомости"
Жене Нургалиева сбили мигалку
Евгений Шипилов
 

Рашид Нургалиев

К расследованию обстоятельств загадочного ДТП с участием автомобиля из гаража МВД, в котором ехала жена министра Рашида Нургалиева, подключились правозащитники. Следствие поспешило обвинить в аварии погибшего водителя «Жигулей» и объявить, что на ведомственной машине не было спецсигналов.

Адвокаты правозащитной организации «Агора» собираются обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела по факту ДТП с участием автомобиля из гаража МВД. В аварию попал Volkswagen Multivan с регистрационным номером Х893ЕМ199, закрепленный за гаражом МВД, и ВАЗ-21041-20.

Водитель и пассажир «жигулей» погибли, а в салоне микроавтобуса, по неофициальной информации, находилась жена министра — Маргарита Нургалиева и ее подруга, которые были госпитализированы. Официально в правоохранительных органах сообщения о VIP-аварии не подтверждали, после чего депутат Госдумы Александр Хинштейн направил запрос на имя генпрокурора Юрия Чайки с требованием прояснить ситуацию.

Прокурор Московской области Александр Мохов ответил депутату (копия письма есть в распоряжении «Газеты.Ru»), что собственником автомобиля Volkswagen Multivan является МВД России. «Официально в бумаге не указывается, что супруга министра находилась в машине, но руководство прокуратуры в очной форме подтвердило мне, что действительно в момент ДТП она находилась в автомобиле в качестве пассажира», — уточнил «Газете.Ru» Александр Хинштейн.

["Московский комсомолец", 25.12.2010, "Секретная авария МВД": В ДОБДД ответили, что все материалы дела переданы следствию, следствие отказалось раскрывать подробности до окончания производства, а из прокуратуры пришел более подробный ответ.
— Volkswagen Multivan Х893ЕМ199 действительно принадлежит МВД, однако представители прокуратуры считают, что ни проблесковых маячков, ни других спецсигналов на нем установлено не было, — поведал Хинштейн. — Тут, правда, есть небольшое расхождение, так как лидер Федерации автовладельцев России Сергей Канаев утверждает, что у него есть видео с места аварии, где на фургоне отчетливо видны мигалки.
Официальное описание “Фольксвагена” составлялось уже после того, как была сделана эта видеозапись, и маячки вполне могли успеть снять. В любом случае, как уверяет депутат, если бы машина была оборудована спецсредствами, то в кабине бы осталась сигнальная громкоговорящая система милицейского образца, которую так просто демонтировать нельзя.
— Была она там на самом деле или нет, боюсь, никто смотреть не стал, — посетовал единоросс.
Источники в прокуратуре также подтвердили Хинштейну, что жена Рашида Нургалиева была пассажиркой микроавтобуса.
Что же до виновника происшествия, то следствие склонно считать им погибшего водителя “ВАЗ-2104”. “Четверка”, двигаясь по направлению к Москве, поворачивала налево, в сторону Новохованского кладбища. Маневрировала именно легковушка, а милицейский фургон двигался по своей полосе, по прямой траектории. В связи со смертью подозреваемого в возбуждении уголовного дела было отказано.
— Тут тоже есть тонкий момент, потому что некоторые свидетели утверждают, будто на светофоре горела стрелка, разрешающая поворот, и в таком случае виноват, конечно, водитель микроавтобуса, — поделился подробностями Хинштейн. — Установить, правда это или нет, уже вряд ли получится.
Между тем “МК” стало известно, что в минувшем сентябре начальник Главного следственного управления Московской области Александр Воронин был отмечен департаментом собственной безопасности МВД почетной грамотой. Рассказавший об этом сотрудник ГУВД по МО утверждает, что таким образом Воронина отблагодарили за его усилия по сокрытию подробностей ДТП. — Врезка К.ру]

Автокатастрофа произошла 31 июля на 21-м км Калужского шоссе. Автомобиль Volkswagen Multivan, двигавшийся в сторону области, протаранил ВАЗ-21041-20, который выполнял левый поворот на перекрестке. В результате погибли 43-летний водитель «четверки» Ратмир Николаев и его 53-летний пассажир Виктор Абасев, оба уроженцы Чувашии. Они занимались в Подмосковье обслуживанием лифтов и ехали на служебных «Жигулях» на вызов.

Согласно выводам следствия, ДТП наступило в результате нарушения правил водителем «четверки», который поворачивал на запрещающий сигнал светофора.

Однако журналисты «Новой газеты», которые провели собственное расследование обстоятельств ДТП, сообщили, что водитель «Жигулей» выполнял поворот, соблюдая все правила — горела зеленая стрелка на секции светофора.

["РБК daily", 24.12.2010, "Подтвердилось участие жены Нургалиева в ДТП со смертельным исходом": «Люди, которые в «четверке» ехали из области, поворачивали на перекрестке по загоревшейся на светофоре стрелке налево, а жена Нургалиева, по всей видимости, ехала прямо в сторону области, — рассказал РБК daily руководитель Московского отделения Федерации автомобилистов России (ФАР) Сергей Канаев. — Поток должен был пропустить поворачивающих, но только машина Нургалиева у нас может ехать. Как говорили, у этого автомобиля были включены мигалки». — Врезка К.ру]

["Новая газета", 23.08.2010, "Кого вез "Фольксваген"?": Из разговоров родственников, пытавшихся провести собственное расследование, с областными инспекторами ДПС выяснилось, что прибывший на место происшествия наряд областной ГИБДД фактически не был допущен к работе подъехавшими «более крутыми» коллегами. (По данным «Новой», эти коллеги трудятся в спецполку ДПС.) Также, по не проверенной пока информации, существующие камеры видеонаблюдения были демонтированы, а наутро на перекрестке не осталось и следа от аварии — даже следов тормозного пути…
Разговор о VIP-составляющей автокатастрофы начали сами следователи, спросившие родственников о том, могли ли знать погибшие, что «Фольксваген» принадлежит МВД и что там в момент аварии находилась супруга министра (?!). (Теракт, что ли, подозревают.) Далее было сообщено, что пассажирки «Фольксвагена» сейчас находятся в больнице и, как только почувствуют себя лучше, перезвонят, чтобы «решить все вопросы». Кстати, до сих пор не перезвонили. Никакой более четкой информации о пассажирах и водителе «Фольксвагена» близким и коллегам погибших не говорится, что нетипично для ситуаций с ДТП, поскольку любое ДТП имеет гражданско-правовой аспект, помимо уголовного, и влечет за собой массу споров, в том числе материального характера… — Врезка К.ру]

«Нас смущают выводы, которые сделал орган предварительного следствия, поскольку, по логике событий, «Фольксваген» должен был пропустить поворачивающую налево машину», — сказал «Газете.Ru» заместитель главного редактора «Новой газеты» Сергей Соколов.

Кроме того, прокуратура московской области сообщает, что на «транспортере» в момент происшествия отсутствовали спецсигналы и проблесковый маячок.

Однако на фотографии, которую в редакцию газеты «Ведомости» прислали читатели, аналогичный автомобиль с номером Х893ЕМ199 запечатлен с мигалкой.


На фотографиях, размещенных на ресурсе o001oo.ru (собирает информацию о машинах со спецсигналами и их владельцах) этот VW действительно без мигалки, однако едет следом за Mercedes с госномером К735ВМ150, оборудованным синим маяком. По данным координатора o001oo.ru Дмитрия Галиновича, у минивэна «скорее всего, есть разрешение на специальные световые сигналы».

С «Газетой.Ru» прокурор Московской области Александр Мохов разговаривать не стал. «Александр Михайлович очень занят, у него расписана каждая минута», — сказали в пресс-службе прокуратуры и предложили прислать официальный запрос (на запрос депутата Хинштейна Мохов отвечал ровно месяц).

Следователь специализированного отдела по расследованию ДТП ГСУ при ГУВД по Московской области Наталья Харитонова, в свою очередь, вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту аварии в связи с гибелью водителя «Жигулей», говорится в сообщении прокурора Мохова.

Сама следователь в беседе с корреспондентом «Газеты.Ru» крайне удивилась, когда услышала, что ведет данное дело.

«Я не знаю, о чем вы говорите, и, вообще, не понимаю — о чем со мной разговариваете, — ответила Харитонова на вопрос о ДТП от 31 июля с участием автомобиля из гаража МВД. — Аварий много разных, в письменном виде присылайте запрос». 
 

 

Манифест об отмене крепостного права в России был подписан Александром II 19 февраля в далеком  1861 г., но…  Но об этом еще многие не знают или забыли. Кто им напомнит?




 

Рубрики:  Авария-как это было
Следствие и последствия
домен
Они

Спасибо! Спасибо, что нас не забываете...

Среда, 15 Декабря 2010 г. 10:24 + в цитатник
Знаем, что  нашим родителям, родным, друзьям...сейчас очень тяжело.

Но нашей вины в этом нет!

Вы добетесь того, чтобы справедливость восторжествовала

 (607x699, 99Kb)

Самое страшное наказание для виновников нашей гибели                    ---                    возмездие неотвратимо.

                                                               .

 

Рубрики:  Авария-как это было
Следствие и последствия
домен
Они


Понравилось: 2 пользователям

Кто верит и надеется - поддержит это обращениек Президенту России

Четверг, 18 Ноября 2010 г. 19:45 + в цитатник

                                                                          http://letters.kremlin.ru/

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
    
 22.03.2007г. в Москве на пересечении улиц Садово-Спасская, 24 , произошло ДТП В результате погибли пять человек, в том числе мой сын Байсаров Тимур.             
                                                        www.baysarov.ru
01.03.10 г. без проведения: пожарно-технической, авто-технической, комплексной транспортно – трасологической, судебно - видеотехнической, судебно-генетической (ДНК), комплексной судебно – медицинской и криминалистической экспертиз -  следователем 5 отдела СЧ ГСУ при ГУВД по г. Москве Коржовым И.А., уголовное дело прекращено.В ходе расследования допущены и другие  нарушения Конституции РФ, УПК РФ, УК РФ. они изложены мной в жалобах на имя  Генерального прокурора РФ  вх.№ОГР-109598-10. с приложениями в том числе: А) Приложения №№1-19, всего на 168 стр.; Б) Приложения №№ 1.1-1.2, всего на 101 стр. и прокурора г. Москвы вх.№134953 и вх.№143309. истинная целью этих нарушений- сокрытие преступления. С первых  дней августовских событий 1991 года по зову сердца я вышел на защиту демократии в РОССИИ и являюсь защитником Белого дома. В условиях Крайнего Севера строил скважины на месторождениях  Медвежье, Уренгойское, Ямбургское обеспечивая тем самым благосостояние нашей страны. Лаборатория НИИ, в которой я работаю в настоящее время, занимается решением проблемы дегазации  угольных пластов Кузбасса посредством бурения специальных горизонтальных скважин, чтобы не допускать человеческих жертв. Мы, потерпевшие, не заслуживаем предвзятого к себе отношения чиновников из МВД РФ, ГСУ при ГУВД по г. Москве и прокуратуры г. Москвы ,угроз и клеветы со стороны враждебно настроенных статусных участников (Министр РФ в т.ч.) ДТП из автомобиля Туарег за наше желание добиться истины и справедливости. ПРОШУ ВАС:
        1. Поручить Генеральному Прокурору РФ назначить проверку доводов, изложенных в настоящем обращении и принять соответствующие меры прокурорского реагирования по фактам нарушения законов, признать Постановление от 01.03.10 о прекращении уголовного дела по основаниюпредусмотренного п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. необоснованным, отменить его как незаконное и взять расследование по этому уголовному делу под свой личный контроль;
2. Поручить расследование по возобновленному уголовному делу Следственному комитету Российской Федерации.

Э.Э.Байсаров                                                                                                        «16» ноября     2010г. 

Рубрики:  Авария-как это было
Следствие и последствия
домен
Они

Метки:  

Понравилось: 5 пользователям

Возможно ли такое? Что дальше?

Вторник, 02 Ноября 2010 г. 17:08 + в цитатник

 

 Законные вопросы: Возможно ли такое?  Что у них не было матерей ? Что у них нет родственников, которые их образумят?

Вроде все это у них есть. И у главного организатора  трагедии и укрывательства преступления,  Корякина Виктор Яковлевича(ЖИГУЛЕНКОВА БОРИСА д.27 кв.119) есть:  мать Зинаида (г.Новашин); братья :Геннадий 1963(старший), Юрий, Владимир (С-Питербург);сестра - Оля.

Но глядя на эти фото, понимаешь , что у тех, кто  забыл отчий дом,  не может быть ничего святого, что они  не имеют прошлого и  не знают, что такое ответственность, а значит и будущего,  у них нет.

Скорее всего, единственный человек среди них, который может понять чужую боль - их мать  Зинаида. Узнай она об этой трагедии  и всей правды  о  "подвигах" своего сына,  наверное, она бы горько  об этом сожалела и пыталась остановить это безумие. 

 

Разрушенный и брошенный детьми дом их отца Корякина Якова  и матери Зинаиды в Кустанайской области. на ул. Юности дом 16 Совхоз им. Фрунзе  в Кустанайской области.
 (599x504, 114Kb)

 (595x296, 42Kb)

 (594x601, 89Kb)

 (599x614, 133Kb)

      Что дальше? 

Дальше -обязательно будет суд. Несмотря на их угрозы,  истина и справедливость восторжествуют. Я в этом уверен.

Рубрики:  Авария-как это было
Следствие и последствия
домен
Они

Метки:  

Ситуация....

Вторник, 02 Ноября 2010 г. 17:02 + в цитатник

 

 

 

 

Ситуация, когда вместо силы закона применяют закон силы…
   Мы, потерпевшие, находимся в ситуации, когда участники ДТП из автомобиля Туарег используя свой административный ресурс, препятствуют тому, чтобы расследование уголовного дела по факту этой автоаварии проводилось в рамках законов (УПК и УК РФ). Мы считаем, что, несмотря на то, что данные противоправные деяния, попадают под статью УК РФ - укрывательство преступления, на наш взгляд они (противоправные деяния) совершаются ими ради своего благополучия и сохранения своих должностей. Ради этого они: не оказывали помощь терпящим бедствие, глумились над трупами погибших,  уничтожали все вещественные доказательства и улики в ходе проведения следственных действий - составление акта осмотра ДТП. Чтобы не допустить заведение уголовного дела принудили следственные органы вынести поспешное решение от 02.04.07. - не заводить уголовного дела по факту данного ДТП на основе единственных ложных показаний (без их проверки) пенсионера (??) Бирмана Владимира Моисеевича: 24 августа 1946 года рождения (Москва, улица Херсонская, д.26. корп.2. кв.87.8-905-544-28-93, д.т. : 332-66-49) без доказательств, без проведения судебных и  криминалистических экспертиз:
- автотехнической автомобилей Туарег и Мерседес в.т.ч. «черный ящик» - диск диаграммного тахографа - блок SRS code: ORCHardware 2218704787 10029722;
 -пожарно-технической автомобиля «Мерседес;
- комплексной транспортно-трасологической;
- генетической (ДНК) трупов погибших;
- видеотехнической видеозаписей ДТП : видео-файл с именем «30 Красных ворот пл.(2007мар22 01-29-57)(19795)» из материалов уголовного дела,  видео очевидцев с их детализацией на основе пошаговой раскадровки; 
 - фототехнической фото трупов из материалов уголовного дела № 346533(в том, числе фото №11 (Том 1 Л.Д.16); фото трупов из опознавательных карт: №819 (Том 1 Л.Д.155), №820 (Том 1 Л.Д.1160), №821 (Том 1 Л.Д.165), № 822 (Том 1 Л.Д.170), № 823(Том 1 Л.Д.177-  с целью идентификации трупов, изображенных на фотоснимках с места ДТП).
 - опознание (очная ставка) всех участников ДТП в соответствии с ст. 192,193 и 194 УПК РФ;
- и т.д.
До настоящего времени ни одна из этих экспертиз не выполнена,  не изучены и не проверены доводы изложенных нами в ходатайстве от 25.01.10 года, на имя начальника ГСУ при ГУВД по г. Москве генерал-майора юстиции Глухова И.А. с материалами в приложениях №№ 1-19 на 168 страницах.  Ниже приводится полный текст жалобы

 

 
                Прокурору г. Москвы                                                                                                                                          
Государственному советнику юстиции 2 класса   
                                                                                                          
             Семину Юрию Юрьевичу
 
115184.г. Москва, ул. Новокузнецкая, дом 23 А.
 
  от  Байсарова Эле Эльдерхановича
Паспорт:45 01901862, выдан ОВД «Раменки» г. Москвы, 07.12.2001г. Проживающего: 119330, г. Москва, ул. Дружбы, д. 2/19, кв. 323т. +7 925-505-12- 34, +7 905 517 8776.
На решение и.о. начальника 1 отдела управления по надзору за процессуальной деятельностью органов внутренних дел и юстиции прокуратуры Москвы   Богдановой Т.В. от 20.08.201016/1-2843-2010 об отказе в удовлетворении жалобы
 
                                      Ж А Л О Б А
                     (в порядке ст.ст.123-124 УПК РФ)
на необоснованное решение и.о. начальника 1 отдела управления по надзору за процессуальной деятельностью органов внутренних дел и юстиции прокуратуры Москвы   Богдановой Т.В. от 20.08.201016/1-2843-2010 об отказе в удовлетворении жалобы на имя Генерального прокурора РФ вх. № ОГР-109598-10.
 
                                                                                                       
                                  Уважаемый Юрий Юрьевич!
 
Решением и.о. начальника 1 отдела управления по надзору за процессуальной деятельностью органов внутренних дел и юстиции прокуратуры Москвы   Богдановой Т.В. от 20.08.201016/1-2843-2010 мне было отказано в удовлетворении жалобы на имя Генерального прокурора РФ вх. № ОГР-109598-10.                                          
                       Обстоятельства дела:
 22.03.2007г. в 1 час 49 минут на пересечении улиц Садово-Спасская, Орликова переулка и ул. Мясницкая, произошло столкновение автомобиля марки «Мерседес-Бенц S-350» г.р.з. О 781 ОР 177(далее «Мерседес»), движущегося со стороны ул. Садовая-Спасская в направлении ул. Садовая-Черногрязская г. Москвы и автомобиля марки « Фольксваген Туарег» г.р.з. М 008 НТ 177 (далее «Туарег»), двигавшегося со стороны Орликова переулка в направлении ул. Мясницкая г. Москвы. В результате соударения указанных транспортных средств погибли пять человек, находившихся в салоне автомобиля «Мерседес-Бенц», в том числе мой сын - Тимур Байсаров (www.baysarov.ru).
По факту данного дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), квалифицированного следствием по ч.3 ст. 264 УК РФ, следственным управлением при УВД по ЦАО г. Москвы в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ проводилась проверка.
 02 апреля  2007 года,  не смотря  на то, что « 26 » марта 2007 года зам.начальника 3-го отдела СЧ СУ при УВД по ЦАО г. Москвы подполковником юстиции Камкиным М.А. было принято решение «…продлитьсрок проверки до 10 суток (том 1 Л.Д. 56)», старшим следователем 3-го отдела СЧ СУ при УВД ЦАО г. Москвы, старшим лейтенантом юстиции Тетериным Р.А. , поспешно, без выполнения необходимых следственных действий, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела «…по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, т.е. за отсутствием в его деяниях (?) признаков вышеуказанного преступления» (прямая цитата).
02 апреля 2008 года, по представлению Прокуратуры г. Москвы, указанное постановление было отменено руководством СУ при УВД по ЦАО г. Москвы, «…для дополнительной проверки и устранения недостатков, препятствующих принятию законного и обоснованного решения 3-м отделом СЧ СУ при УВД ЦАО г. Москвы».
17 сентября 2007 года, старшим следователем 3-го отдела СЧ СУ при УВД ЦАО г. Москвы старшим лейтенантом юстиции Тетериным Р.А. повторно вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
01 апреля 2008 года, по представлению Прокуратуры г. Москвы, указанное постановление было отменено руководством СУ при УВД по ЦАО г. Москвы, «…как вынесенное преждевременно» и проведена дополнительная проверка.
 07  мая   2008 года, по результатам дополнительной проверки старшим следователем 3-го отдела СЧ СУ при УВД по ЦАО г. Москвы лейтенантом юстиции Тетериным Р.А. было вновь отказано в возбуждении уголовного дела по тем же надуманным основаниям, что и ранее.
01 июля 2008 года, начальником Главного следственного управления при ГУВД по г. Москве, генерал-майором юстиции И.А.Глуховым, после жалобы Байсаровой Ольги Борисовны указанное постановление от  07 мая 2008 года об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено.
07 июля 2008 года, старшим следователем 3-го отдела СЧ СУ при УВД ЦАО г. Москвы старшим лейтенантом юстиции Тетериным Р.А. принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ст.264 ч. З Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.140, 145, 146 (147) и частью первой ст.156 УПК РФ, постановил: возбудить уголовное дело № 346533 по признакам преступления, предусмотренного ст.264 ч. З Уголовного кодекса Российской Федерации.
 29 июня 2009 года, постановлением ст. следователя 5-го отдела СЧ ГСУ при ГУВД по г. Москве, капитаном юстиции Крымским Д.Н. уголовное дело № 346533 было необоснованно прекращено по п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого Шишкова Р.Ю., якобы, по ничем не обоснованному мнению следствия, в момент ДТП, находившегося за рулем, а/м « Мерседес».
После обращения 11.11.09 года, потерпевших: Байсарова Э.Э., Шишковой Л.М., Хаусман М.А., Устай В.В. к Председателю Правительства РФ Путину Владимиру Владимировичу дело было передано в СК при МВД РФ.
25 января 2010года, необоснованное постановление следователя Крымского Д.Н. от 29.06.2009г. было отменено как «…принятого преждевременно, без выполнения всех необходимых следственных действий».
25 января 2010года, после возобновления следственных действий по уголовному делу № 346533, мною было подано  ходатайство на имя начальника ГСУ при ГУВД по г. Москве генерал-майора юстиции Глухова И.А. с приложениями №№ 1-19 на 168 стр. к данному ходатайству.
01 марта  2010 года, без принятия процессуального решения по моему ходатайству на имя начальника ГСУ при ГУВД по г. Москве генерал-майора юстиции Глухова И.А. с приложениями №№ 1-19 на 168 стр. к данному ходатайству, без изучения и проверки объективных доводов и фактов, изложенных в этом ходатайстве, постановлением ст. следователя 5 отдела следственной части ГСУ при ГУВД по г. Москве Коржова И.А., уголовное дело № 346533 возбужденное 07.07.08г по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, было прекращено, по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого Шишкова Р.Ю.
14 июля 2010 года, в связи с тем, что я считаю - данное Постановление вынесено: на основании неполных, противоречивых, искаженных, непроверенных свидетельских показаний, без проведения необходимых следственных действий и судебных экспертиз: автотехнической и пожарно-технической автомобиля «Мерседес-Бенц S-350» г.р.з. О 781 ОР 177(в т.ч. « черный ящик» - диск диаграммного тахографа - блок SRS  code: ORCHardware 2218704787 10029722), комплексной транспортно-трасологической, генетической (ДНК) трупов погибших и фототехнической (фото трупов из материалов уголовного дела № 346533) ; без проверки фактов вины  водителя транспортного средства «Фольксваген» в данном ДТП и расследования, мной была подана жалоба на имя Генерального прокурора РФ вх. № ОГР-109598-10. с приложениями в том числе: А) Приложения №№1-19, всего на 168 стр.; Б) Приложения №№ 1.1-1.2, всего на 101 стр.
В этой жалобе вх. № ОГР-109598-10 мною было приведены все факты нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ в т.ч.: ст. 125, ч. З, ст.264 ч. З, ст.292, ст.294 ч. 2, ст. ЗОЗ, ст.307 УК РФ; п.1 ч.1 ст. 6, п.4 ст.7, ст.21, ст.22, п.4 ч.1 ст.24, ч.1 ст.38, ст.39, ст.57, п.1 ч.1 ст.73, ч.ч.1 и 2 ст.74, ст.87, ст.164, ст.168, ст.177, ст.178, ст.ст. 192-195, ст.207 УПК РФ допущенные следственными органами при расследовании уголовного дела № 346533 с указанием конкретных лиц и данных о признаках преступления.
19 июля 2010 года, старшим прокурором отдела управления по надзору за следствием в МВД России и ФСКН России Н.В. Сергеева по рассмотрению данной жалобы было  принято решение № 16/1-р-10 «… Принимая во внимание, что по изложенным доводам руководителями нижестоящей прокуратуры решения не принимались, в соответствии с требованиями Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры РФ, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от 17.12.2007, указанное обращение направлено в прокуратуру г. Москвы».
Однако, 20 августа 2010 года, мне отказано в удовлетворении жалобы вх. № ОГР-109598-10 - решением 16/1-2843-2010 (к.н. 111556) и.о. начальника 1 отдела управления по надзору за процессуальной деятельностью органов внутренних дел и юстиции Т.В.Богдановой «…При указанных обстоятельствах оснований для принятия мер прокурорского реагирования в настоящее время не имеется».
  
Полагаю, что решение 16/1-2843-2010 (к.н. 111556) и.о. начальником 1 отдела управления по надзору за процессуальной деятельностью органов внутренних дел и юстиции Т.В.Богдановой «…При указанных обстоятельствах оснований для принятия мер прокурорского реагирования в настоящее время не имеется» -  ошибочно и необоснованно, так как принято без изучения и проверки доводов и фактов, изложенных мной в жалобе на имя Генерального прокурор, РФ вх. № ОГР-109598-10. с материалами в приложениях в том числе: А) Приложения №№1-19, всего на 168 стр.; Б) Приложения №№ 1.1-1.2, всего на 101 стр.
 1. В ходе расследования достоверно не установлено кто управлял автомобилем «Мерседес».Считаю, что вывод следователя о виновности Шишкова Р.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ предвзят, ошибочен и основан только на бездоказательных предположениях о причастности Шишкова Р.Ю. к совершению преступления.
 При осмотре места происшествия не было зарегистрировано месторасположение тел погибших в салоне автомашины «Мерседес», в том числе того, кто находился на месте водителя.
Полагаю, что вывод следователя об управлении Шишковым Р.Ю. автомашиной «Мерседес-Бенц» на основании того, что на нем якобы были одеты кроссовки белого цвета, недостоверен. В уголовном деле нет ни одного доказательства подтверждающего этот факт. Напротив, в уголовном деле достаточно доказательств тому, что Шишков Р.Ю. в момент ДТП не мог находиться на водительском месте автомашины «Мерседес-Бенц» в том числе:             
               - в акте № 821(Том1Л.Д. 88), составленном во 2-ом морге Бюро СМЭ ДЗМ, указано: «…Кроссовок и носок покрыты копотью и золой»;
                - свидетель Алимов Батыр Абдукодирович (проживающий по адресу: г. Москва, ул. Кировоградская, д. 17, корп.2, кв. 516) утверждает «… кроссовок светлого цвета лежал на полу около водителя, а в какую обувь был одет водитель, он не знает (см. акт опроса Алимова Б.А. от 10.03.2008 года, Приложение 8 к жалобе на имя прокурора г. Москвы Семину Ю.Ю. вх. № 146862 от 09.11.2009года (оригинал), приложение 2   к настоящей жалобе (копия);
                 -по утверждению матери Шишкова Р.Ю. у него кроссовок белого цвета не было;
                 -следствием не установлено, какая именно обувь и какого цвета была у остальных погибших;
                 - сравнительный (сличительный) анализ фото трупов (см. Приложение 1  к настоящей жалобе) из материалов уголовного дела: фото №11 (Том 1 Л.Д.16.Вид обстановки (положение трупов) в передней части салона, а/м «Мерседес» - пассажира рядом с водителем); фото трупов из опознавательных карт: №819 (Том 1 Л.Д.155), №820 (Том 1 Л.Д.1160), №821 (Том 1 Л.Д.165), № 822 (Том 1 Л.Д.170), № 823(Том 1 Л.Д.177) однозначно показывает, что идентичным посттравматическим характерным следам (далее ПТХС) (количество, конфигурация, размеры, месторасположение, расстояние между ПТХС их контуры, цвет и т.д.), на голове трупа, находившегося на пассажирском сидении рядом с водителем (фото №11) являются, только ПТХС на голове трупа №821. Состояние зубов, овал лица, контур губ трупа на фото №11 соответствуют этим же данным трупа на фото из  опознавательной карты   №821.(Опознавательная карта трупа №821, предположительно Шишкова Р.Ю.? из материалов уголовного дела Том 1 Л.Д.165). Данный анализ показывает так же, что Шишков Р.Ю. в момент ДТП находился в передней части салона автомобиля «Мерседес» на   пассажирском сидении рядом с водителем, что противоречит выводам следствия.
С учетом того, что в Заключении комплексной судебно-медицинской экспертизы № 523-24-25-26-27/08 достоверно не установлено то, кто из погибших находился на месте водителя автомашины «Мерседес», а кто находился на пассажирских сидениях этой автомашины, вывод следователя в Постановлении о том, что именно Шишков Р.Ю. управлял автомашиной «Мерседес» не обоснован доказательствами, а значит недостоверен.
При таких обстоятельствах следствие не имело никаких объективных, достоверных данных для утверждения, что за рулем, автомобиля «Мерседес»  в момент ДТП находился именно Шишков Р.Ю., а не другое лицо.
В ходе проверочных следственных действий по факту данного ДТП мною был разыскан очевидец Алимов Батыр Абдукодирович (проживающий по адресу: г. Москва, ул. Кировоградская, д. 17, корп.2, кв. 516), который был очевидцем данного ДТП. Он  был первым и единственным кто начал тушить пожар на автомашине « Мерседес», а затем  продолжил участие в тушении пожара вместе еще с одним неустановленным лицом. Алимов Б.А  присутствовал так же при извлечении трупов из автомашины.09 сентября 2007 года Алимов Б.А, в моем присутствии дал письменное объяснение старшему следователю 3-го отдела СЧ СУ при УВД ЦАО г. Москвы, старшему лейтенанту юстиции Тетерину Р.А. в связи с ДТП. Это объяснение было им подписано в моем присутствии.  Из этого объяснения Алимова Б.А.,  «…Также, я обратил своё внимание на то обстоятельство, что когда приехали пожарные службы, которые полностью потушили горевший автомобиль «Мерседес-Бенц» и сотрудники МЧС, которые срезали крышу у данного автомобиля и когда рассеялся дым, то я увидел, что у водителя автомобиля «Мерседес-Бенц» ноги, а именно ступни, практически не были повреждены огнем, в нижней части пола, где сидит водитель находился кроссовок светлого цвета». Однако, на следующий день следователем Тетериным Р.А., Алимов Б.А. вновь был приглашен в следственную часть. При этом следователь Тетерин Р.А., уничтожил это объяснение и без комментариев, дал ему подписать заранее подготовленный новый вариант его (Алимова Б.А) объяснения, в текст которого следователем  были внесены изменения. Из объяснения Алимова Б.А  после внесенных изменений следователем Тетериным Р.А.  «…Так же, я обратил своё внимание на то обстоятельство, что когда приехали пожарные службы, которые полностью потушили горевший автомобиль «Мерседес-Бенц» и сотрудники МЧС, которые срезали крышу у данного автомобиля и когда рассеялся дым, то я увидел, что у водителя автомобиля «Мерседес-Бенц» ноги, а именно ступни, практически не были повреждены огнем, в связи с чем, у водителя автомобиля «Мерседес-Бенц» сохранилась обувь, а именно кроссовки белого цвета (Том 1 Л.Д. 245».
Свидетель Алимов Б.А. утверждает «…кроссовок был не на ноге водителя - просто лежал на полу, а в какую обувь был одет водитель я не знаю. Об этом я говорил следователю Тетерину, однако же, он не указал в моих объяснениях» (см. Акт опроса Алимова Б.А. от 10.03.2008 Приложение 2 к настоящей жалобе).
17 сентября 2007 года, старшим следователем 3-го отдела СЧ СУ при УВД ЦАО г. Москвы старшим лейтенантом юстиции Тетериным Р.А. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого Шишкова Р.Ю. и  
выдана  владельцу автомобиля марки  «Фольксваген Туарег» г.р.з. М 008 НТ 177, справку (см. приложение 3 к настоящей жалобе)  о дорожно-транспортном происшествии (без исходящего номера) на получение страхового вознагрождения  в которой указан водителем Шишков Р.Ю.
На основании вышеизложенного считаю, что вывод следствия о виновности Шишкова Р.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ основан только  на сфальсифицированном старшим следователем 3-го отдела СЧ СУ при УВД ЦАО г. Москвы, старшим лейтенантом юстиции Тетериным Р.А.  объяснении, и им совершено должностное преступление ст.292 и преступление против правосудия  ст.ст.294,303. УК РФ.
В дальнейшем мои неоднократные ходатайства о проверке данных фактов нарушения УК РФ следствием игнорировались.
 Именно поэтому считаю, что необходимо отменить Постановление ст. следователя 5 отдела следственной части ГСУ при ГУВД по г. Москве Коржова И.А., о прекращении уголовного дела № 346533, возбужденное 07.07.08г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого Шишкова Р.Ю. как незаконное.
В рамках возбужденного дела необходимо назначить проведение следственных действий по достоверному установлению лица, управлявшего автомашиной «Мерседес» в момент ДТП основным из которых является проведение судебной фототехнической экспертизы фото из материалов уголовного дела № 346533, в том, числе фото №11 (Том 1 Л.Д.16); фото трупов из опознавательных карт: №819 (Том 1 Л.Д.155), №820 (Том 1 Л.Д.1160), №821 (Том 1 Л.Д.165), № 822 (Том 1 Л.Д.170), № 823(Том 1 Л.Д.177) - с целью идентификации трупов, изображенных на перечисленных выше фотоснимках с места ДТП.
2. До настоящего времени 5 отделом следственной части ГСУ при ГУВД по г. Москве не принято решение по рассмотрению моего ходатайства от 25.01.2010г на имя начальника ГСУ при ГУВД по г. Москве генерал-майора юстиции Глухова И.А. с приложениями №№ 1-19 на 168 стр. к данному ходатайству. Объективные доводы и факты, изложенные в этом ходатайстве, не изучены и не проверены и не были приняты во внимание при расследовании.
Ходатайство от 25.01.2010г (см. приложение Б, приложение 1.6 к жалобе вх. № ОГР-109598-10, приложение 4 к настоящей жалобе) было подано мною ст. следователю по особо важным делам 5-го отдела СЧ ГСУ при ГУВД по г. Москве капитану юстиции Коржову И.А., в его кабинете в 16 часов 25.01.10г., после подписания Протоколов ознакомления им меня с Постановлением от 25 января 2010года, об отмене необоснованного постановления следователя Крымского Д.Н. от 29.06.2009г., с Постановлениями о назначении судебных экспертиз, и возобновлении расследования по уголовному делу № 346533 (см. Том 3 уголовного дела).
 
 
 Подпись следователя по особо важным делам 5-го отдела СЧ ГСУ при ГУВД по г. Москве капитана юстиции Коржова И.А о получении им от Байсарова Э.Э. ходатайства от 25.01. 2010 года с приложениями №№ 1-19 на 168 стр.
     Однако данное ходатайство было ст. следователем по особо важным делам 5-го отдела СЧ ГСУ при ГУВД по г. Москве Коржовым И.А незаконно оформлено, как «Заявление» от 22 января 2010. С этим  решением (подлог)я был ознакомлен уже после принятия Постановления от 01.03.2010 года о прекращении расследования по уголовному делу № 346533. Ходатайство от 25.01.2010 года при ознакомлении 22.03.10 г. с материалами уголовного дела № 346533 мною не обнаружено, в связи с этим мною было подано заявление 22.03.10г. ст. следователю 5 отдела следственной части ГСУ при ГУВД по г. Москве Коржову И.А. Обоснованный ответ по существу мне до сих пор не дан (см. решение начальника 5 отдела СЧ ГСУ при ГУВД  по г. Москве № 38/5СЧ-5131 А.В. Кузнецова от 22.01.2010г., приложение Б, приложение 1.7 к жалобе вх. № ОГР-109598-10, приложение 4 к настоящей жалобе). Из анализа дат этих документов видно, что решение № 38/5СЧ-5131 - эта отписка составлена раньше, чем подано мое ходатайство. Полагаю, что это сделано преднамеренно для того, чтобы не проводить полноценного расследования по обстоятельствам, изложенным в ходатайстве с учетом важных, для расследования, фактов в приложении к ходатайству и сотрудниками 5 отдела СЧ ГСУ при ГУВД по г. Москве совершено должностное преступление ст.292 УК РФ и преступление против правосудия ст.ст.294,303. УК РФ.
 Именно поэтому считаю, что необходимо отменить Постановление ст. следователя 5 отдела следственной части ГСУ при ГУВД по г. Москве Коржова И.А., о прекращении уголовного дела № 346533, возбужденное 07.07.08г. как  незаконное.
 В рамках возбужденного дела необходимо назначить проведение следственных действий полноценного расследования по обстоятельствам, изложенным в ходатайстве  от 25.01.2010 года с учетом важных, для расследования, фактов в приложении №№ 1-19 на 168 стр.  к ходатайству.
 3. Считаю, что вывод следователя в Постановлении о том, что в действиях водителя автомашины «Фольксваген Туарег» г.р.з. М 008 НТ 177 РУС «…каких-либо нарушений Правил безопасности дорожного движения (далее ПБДД) нет, поэтому в его действиях в данном случае не усматривается признаков преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ и, в том числе, преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ» - основан на тенденциозно подобранных, неполных, оправдывающих водителя автомашины «Фольксваген» или иных лиц, данных.
Следствием при расследовании данного уголовного дела № 346533 была назначена 19.02.09г судебная автотехническая экспертиза. Данная экспертиза проводилась экспертами Российского Федерального Центра Судебной Экспертизы при Министерстве Юстиции Российской Федерации (РФЦСЭ). В своем Заключении № 586-587/14-1 от 18.06.09г эксперты на поставленные вопросы следствием:
- «…Привести план перекрестка ул. Садовая-Спасская с Орликовым переулком и улицей Мясницкой, выполненный «Мосгоргеотрестом», в соответствии с реальной разметкой и положением автомобилей «Мерседес-Бенц» и «Фольксваген Туарег» после столкновения, а также местом их столкновения»  не дали т.к. посчитали, что «…ответ на этот вопрос находится не в их компетенции» (том 3 Л.Д. 97).
 - «…Соответствовали ли действия водителей, указанных транспортных средств в данном дорожно-транспортном происшествии требованиям ПДД?»экспертытак же не дали так как «...Для решения вопроса о соответствии действий водителей требованиям Правил дорожного движения необходимы следующие исходные данные: на какой сигнал светофора пересекали перекресток автомобили «Мерседес-Бенц» и «Фольксваген-Туарег», а также привязка по времени с момента выезда на перекресток указанных автомобилей к режиму работы светофорного объекта на данном перекрестке; действительные значения скоростей движения автомобилей «Мерседес-Бенц» и «Фольксваген-Туарег».Эти исходные данные в постановлении о назначении экспертизы не заданы, поэтому вопрос о соответствии действий водителей требованиям Правил дорожного   движения   в   данном   случае  экспертным путем решить не представляется возможным»(том 3 Л.Д. 100).
Для решения поставленных следователем вопросов по ДТП я вынужден был обратиться к специалистам, владеющими специальными знаниями в области автотехнических исследований с учетом видеоматериалов по ДТП, таким образом, были получены Заключения Московского автодорожного института МАДИ № 029-1-08-и от 21.03.08г. и № 100-1-09-и от 15.10.09г. (см. Приложения 1 и 2 к жалобе Прокурору г. Москвы от 09.11.2009г. № 146826).
В Заключении (на стр. 14 п.п. 5,6,7) сделаны выводы:
- «…При условии начала движения автомобиля «Фольксваген Туарег» при включенном зеленом (разрешающем) сигнале светофоров по Орликову переулку, в процессе трогания с места, с зафиксированной для исследования видеосъемке (с фиксацией момента столкновения автомобилей «Фольксваген» и «Мерседес») динамикой, от места остановки на запрещающий сигнал светофоров в соответствии с требованиями п.6.13 Правил БДД (от ближайшего по ходу движения автомобиля «Фольксваген» границы обозначенного дорожной разметкой 1.14.1 пешеходного перехода), с технической точки зрения столкновение автомобилей «Фольксваген» и «Мерседес» не имело бы места»;
«…В сложившейся дорожно-транспортной ситуации действия водителей автомобилей «Мерседес Бенц» и «Фольксваген Туарег» (обоих водителей) с технической точки зрения не соответствуют требованиям п.п.1.3, 1.5, 6.2, 6.13 и 10.1 Правил дорожного движения РФ.
- «…Несоответствие действий водителей автомобилей «Мерседес-Бенц» и «Фольксваген» (обоих водителей) в сложившейся дорожно-транспортной ситуации требованиям п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 и 10.1 Правил с технической точки зрения находится в причинной связи с фактом данного дорожно-транспортного происшествия.
В п.6.13 Правил, указано, что «…при запрещающем сигнале светофора «...водитель должен остановиться перед стоп-линией в сторону «знака 5.33». Этот пункт Правил водитель автомобиля «Фольксваген» нарушил дважды. Сперва, он на  запрещающий сигнал светофора  проехал стоп-линию, пешеходный переход и остановился первой полосе проезжей части ул. Садовая-Спасская на удалении 11,5 метров от стоп-линий, затем начал движение при запрещающем сигнале светофора.
 Указанные заключения экспертов института (МАДИ), наиболее авторитетного в деле автотехники и автотехнических исследований в России,  лишь упомянуты в Постановлении. Следователь не дал приведенным выводам надлежащей юридической оценки и не принял во внимание при составлении обжалуемого постановления. Следователь по совершенно непонятным причинам не допрашивал эксперта, т.е. лишил следствие объективной возможности закрепить процессуально данное объективного автотехнического исследования. Указанное бездействие следователя повлияло на одностороннюю оценку доказательств, собранных по делу, т.е. Постановление принято необоснованно, без и расследования фактов нарушения водителем автомобиля «Фольксваген» п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 и 10.1 Правил БДД РФ.
Полагаю, вывод следователя  в Постановлении «…В действиях водителя Авксентюка С.М., каких-либо нарушений Правил дорожного движения РФ, находящихся в прямой причинно-следственной связи с ДТП нет, поэтому в его действиях, в данном случае, не усматривается признаков преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ и в том числе преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ…» сделан на основе не проверенных и не обоснованных доказательствами -сомнительных, недостоверных и противоречивых показаний недобросовестного свидетеля Бирмана В. М.
Именно поэтому считаю, что необходимо отменить Постановление ст. следователя 5 отдела следственной части ГСУ при ГУВД по г. Москве Коржова И.А., о прекращении уголовного дела № 346533, возбужденное 07.07.08г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ как незаконное. Для получения ответов на ранее поставленные вопросы следствием:
«…Привести план перекрестка ул. Садовая-Спасская с Орликовым переулком и улицей Мясницкой, выполненный «Мосгоргеотрестом», в соответствии с реальной разметкой и положением автомобилей «Мерседес-Бенц» и «Фольксваген Туарег» после столкновения, а также местом их столкновения»;
«…Соответствовали ли действия водителей, указанных транспортных средств в данном дорожно-транспортном происшествии требованиям ПДД?».  
в рамках возбужденного дела необходимо назначить проведение судебных экспертиз:
видеотехнической видеозаписи ДТП (видео-файл с именем «30 Красных ворот пл.(2007мар22 01-29-57)(19795)») из материалов уголовного дела с ее детализацией на основе пошаговой раскадровки); автотехнической, комплексной транспортно-трасологической.
Указанное обстоятельство имеет значение для установления истины по уголовному делу, ибо нарушения действующих ПДД водителем автомобиля «Фольксваген» находятся в прямой причинной связи с последовавшим соударением транспортных средств, повлекшим гибель 5 человек, т.е. в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ.
Полагаю, что без выполнения следствием в полном объеме требований Руководителей следственных органов (Заместителя начальника СК при МВД России, начальника ГСУ ГУВД МВД РФ по г. Москве) и свои собственные процессуальные решения, без устранения изложенных выше недостатков, без проведения необходимых соответствующих судебных экспертиз (автотехнической и пожарно-технической автомобиля «Мерседес-Бенц S-350» г.р.з. О 781 ОР 177(в т.ч. « черный ящик» - диск диаграммного тахографа - блок SRS code: ORC Hardware 2218704787 10029722), комплексной транспортно-трасологической, генетической (ДНК) трупов погибших и фототехнической (фото трупов из материалов уголовного дела № 346533 в том, числе фото №11 (Том 1 Л.Д.16); фото трупов из опознавательных карт: №819 (Том 1 Л.Д.155), №820 (Том 1 Л.Д.1160), №821 (Том 1 Л.Д.165), № 822 (Том 1 Л.Д.170), № 823(Том 1 Л.Д.177-  с целью идентификации трупов, изображенных на фотоснимках с места ДТП), проведения следственных действии, по опознанию всех участников ДТП в соответствии с ст. 192,193 и 194 УПК РФ, изучения и проверки доводов изложенных мной в ходатайстве от 25.01.10 года, на имя начальника ГСУ при ГУВД по г. Москве генерал-майора юстиции Глухова И.А. с материалами  в приложениях №№ 1-19 на 168 стр. к данному ходатайству, Постановление от 01 марта 2010 года  вынесено ст. следователем 5 отдела следственной части ГСУ при ГУВД по г. Москве Коржовым И.А. - на основании неполных, противоречивых, искаженных, непроверенных свидетельских показаний и материалов уголовного дела и поэтому незаконно и именно поэтому его необходимо отменить.
4.Полагаю, на основе вышеизложенного, что решение 16/1-2843-2010 (к.н. 111556) и.о. начальником 1 отдела управления по надзору за процессуальной деятельностью органов внутренних дел и юстиции Т.В.Богдановой «…При указанных обстоятельствах оснований для принятия мер прокурорского реагирования в настоящее время не имеется» - принято необоснованно и его необходимо отменить.
 НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО, руководствуясь ст.ст. 123, 124, УПК РФ
                                                         ПРОШУ:
1.Рассмотреть настоящую жалобу в установленный п.1 ст.124 УПК РФ срок и принять соответствующие меры прокурорского реагирования по фактам нарушения закона.
2.В связи с тем, что в изложенных мной  в настоящей жалобе с материалами приложений 1-4 на 43 страницах и жалобе на имя Генерального прокурора РФ вх. № ОГР-109598-10. От 14 июля 2010 года с материалами в приложениях в том числе: А) Приложения №№1-19, всего на 168 стр.; Б) Приложения №№ 1.1-1.2, всего на 101 стр. имеется достаточно данных, указывающих на признаки преступлений: ст. 125, ч. З, ст.264 ч. З, ст.292, ст.294 ч. 2, ст. ЗОЗ, ст.307  предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации, прошу назначить проверку этих фактов, руководствуясь ст.ст. 140,144,145, 146,147,1ч. ст. 156,192,193 и 194 УПК РФ.
3. Признать Постановление от 01 марта 2010года  ст. следователя 5 отдела следственной части ГСУ при ГУВД по г. Москве Коржова И.А., принятое по уголовному делу № 346533 о прекращении уголовного дела по основаниюпредусмотренного п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого Шишкова Р.Ю. , необоснованным, отменить его как незаконное и обязать следователя устранить указанные в настоящей жалобе недостатки.
4.Возбудить по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 22.03.2007 года в г. Москве на проезжей части ул. Садово-Спасская в районе пересечения с ул. Мясницкая – столкновения, автомобилей «Фольксваген Туарег» гос. номер М 008 НТ 177, и «Мерседес Бенц S 350», гос. номер О 781 ОР 177, повлекшего смерть пяти лиц, уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и провести в рамках возбужденного уголовного дела все необходимые проверочные следственные действия, в том числе  опознание всех участников ДТП в соответствии с ст. 192,193 и 194 УПК РФ, а также  судебные экспертизы:
 
     -пожарно-техническойи автотехнической автомобиля «Мерседес-Бенц» г.р.з. О 781 ОР 177(в т.ч. « черный ящик» - диск диаграммного тахографа - блок SRS code: ORCHardware 2218704787 10029722);
      -комплексной транспортно-трасологической с предварительной судебной-видеотехнической экспертизы (видеозаписей ДТП (видео-файл с имене
Рубрики:  Авария-как это было
Следствие и последствия
домен
Они

Аудио-запись: Несанкционированное дознание...

Воскресенье, 08 Августа 2010 г. 18:25 + в цитатник
Файл удален из-за ошибки в конвертации

                               Действия вне закона!

Рубрики:  Авария-как это было
Следствие и последствия
домен
Они

Необходимо...

Четверг, 05 Августа 2010 г. 10:39 + в цитатник

Для проведения в ближайшее время следственных действий(экспертиз) необходимо восстановить ситуацию по  ДТП, которое произошло  22.03.2007г. в 1 час 49 минут в Москве на пересечении улиц Садово-Спасская, Орликова переулка и ул. Мясницкая в том числе по участникам ДТП и очевидцам

 

 

 

Участники  этого ДТП:

1.Владельц автомобиля «Фольксваген-Туарег» г.р.з. М 008 НТ 177 Дерганова Дмитрия Викторовича (паспорт серия 73 02 №712290 выдан УВД Засвиянского района города Ульяновска 17.12.2002г. прописан: Москва, ул. Новороссийская, дом 24, кор.1, кв. 197 тел. 130-70-10, 505-28-23, 8-901-535-49-15). 

 

2 Корякин Виктор Яковлевич (20 июня 1978 года рождения з/с им. Фрунзе Кустанайской области Камышинского района проживающего г. Москва, ул. Большая Жигуленкова, д. №27, кв. №119,тел. 8495-779-09-64, тел. моб. 499-130-70-10, Индекс: 607000: Нижегородская обл.Район: Навашинский : г.Навашино Улица: Новая Дом: 48).

 

3.Авксентюк Сергей Николаевич ( г. Москва, Жулебинский б-р, 1-10 тел. 8 495 517-78-72 , ул. Владимирская 3-Я д.8 корл.1 кв.98, г.Одесса, ул.Тенистая, д.8/2, кв.21 ).

 

Очевидец этого ДТП ???  Предполагается .что является недобросовестным свидетелем и дает ложные показания. 

Бирман Владимир Моисеевич (24.08 1946 года рождения  город Москва, улица Херсонская, д.26. корп.2. кв.87.№ домашнего, мобильного телефона: 8-905-544-28-93, д.т. : 332-66-49Место работы??? род занятий, должность: пенсионер паспорт гражданина Российской Федерации: 45 01 № 129603, выдан ОВД  «Черемушки» города Москвы, 31. 07. 2001 года.автомобиль «ГАЗ-2410», государственный регистрационный знак К 037 XX97)

 

                                   ВСЕМ!ВСЕМ!ВСЕМ!

 

В свзи с тем ,что вся  информация в интернете (фото - видео материалы)  о ДТП ,участниках ДТП и очевидцах, методично уничтожена просим всех кто обладает любой такой информацией или найдет ее в интернете  передать её нам или сообщить  по аресу :

                                           spike1234@mail.ru

Рубрики:  Авария-как это было
Следствие и последствия
домен
Они


Поиск сообщений в Тимур_Байсаров
Страницы: 9 8 [7] 6 5 ..
.. 1 Календарь